吳長江不認罪 雷士照明之爭局未了
9月1日，轎車從廣惠高速下來，駛?cè)敕比A的惠州大道，最終抵達惠州市中級人民法院。這座威嚴大樓2層的一間庭審室內(nèi)，昔日中國照明界的大佬吳長江，正等待著法律的公開裁決。
歷時19個月，雷士照明創(chuàng)始人吳長江再次回歸公眾視野，與往日威風八面的排場相比，這一次，他平靜地坐在被告席，相伴左右的是嚴肅的法警。
禁止拍照、錄像，這是庭審現(xiàn)場的“紀律”，就連官方的照片，也是拍的吳長江背面。時代周報記者現(xiàn)場觀察發(fā)現(xiàn)，當天庭審時，吳長江身穿灰色T恤、黑色短褲和藍色塑料拖鞋，被帶進審理法庭時，這位照明大佬以慣有的光頭形象示人，面容安靜，平視著前方。
時代周報記者獲得關(guān)于庭審的資料顯示，起訴書指控，吳長江挪用資金逾9億元、職務侵占1370萬元。此次庭審歷時兩天時間，直至結(jié)束并未當庭宣判。
隨著吳長江的鋃鐺入獄，雷士照明背后的“吳王之爭”，勝負已見分曉。吳長江與王冬雷之間的紛爭，曾一度震驚中國照明界，并被列入股權(quán)爭奪案例目錄。
在德豪潤達成為雷士照明單一大股東、德豪潤達董事長王冬雷接任雷士照明董事長兼CEO之后，雷士照明逐步擺脫紛擾，回歸平靜。
就在吳長江庭審前的8月26日，雷士照明2016上半年中期業(yè)績報告出爐，歸屬上市公司股東凈利潤8214萬元，同比增長3.8倍。
吳長江一手創(chuàng)立的雷士照明，目前盈利水平創(chuàng)了近幾年“吳王之爭”以來的最高水平。
隨著吳長江未來的最終判決，這家中國照明第一股的未來，又將何去何從?
“雷士大廈”暴風眼
重慶南岸彈子石商業(yè)中心區(qū)，系這座西南山城最耀眼的金融財富區(qū)之一，吳長江昔日夢寐以求的“雷士大廈”項目即位于此。9月1日，來自吳長江庭審現(xiàn)場的一紙起訴書，讓“雷士大廈”再次回歸公眾視野。
據(jù)起訴書介紹，雷士照明(中國)有限公司(原重慶雷士實業(yè)有限公司，以下簡稱“雷士中國”)是一家于2011年11月7日經(jīng)重慶核準登記的公司(臺港澳法人獨資)，其唯一股東為香港雷士照明有限公司(以下簡稱“香港雷士”)，香港雷士的唯一股東為世通投資有限公司(以下簡稱“世通投資”)，世通投資的唯一股東為雷士照明。
起訴書指控，2012-2014年8月期間，雷士照明聘請被告人吳長江為雷士照明總裁，同時聘請吳長江擔任世通投資董事長、香港雷士董事長、雷士中國董事長。
起訴書稱，吳長江通過其本人實際控制的5家公司，利用雷士中國保證金作為擔保，向3家銀行先后共申請流動資金借款9.0162億元。
雷士中國為此先后出質(zhì)保證金總額人民幣9.2388億元，所貸款項由被告人吳長江支配使用，用于重慶無極房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“無極地產(chǎn)”)的“雷士大廈”項目建設等。
在當天的庭審現(xiàn)場，吳長江稱，和重慶市政府有協(xié)議，如果在重慶市的投資達到10億元，除了享受到重慶政府的常規(guī)優(yōu)惠外，還能獲得額外的稅收、高管優(yōu)惠，且重慶市政建設將優(yōu)先采用雷士照明的產(chǎn)品，并且政府應允出讓給雷士照明一塊地段不錯的地。
然而，彼時董事會所授權(quán)的雷士照明投資額度只有2億元。這離雷士照明享受相關(guān)優(yōu)惠政策的10億元投資標準相去甚遠。
因此，吳長江想通過一種“既不違背董事會、又能達到投資標準”的方式來達到政府的政策優(yōu)惠標準，即投資修建“雷士大廈”。
值得注意的是，“雷士大廈”的修建主體為無極地產(chǎn)，無極地產(chǎn)的法人代表為吳長江前妻吳戀，最終的控制權(quán)在吳長江之手，與雷士照明沒有任何所屬關(guān)系。換言之，“雷士大廈”所產(chǎn)生的一切收益與雷士照明無關(guān)。
據(jù)起訴書稱，后由于被告人吳長江無力償還上述貸款，致使上述3家銀行將雷士中國的人民幣5.565億元保證金強行劃扣，造成雷士中國巨額損失。
就在雷士照明起訴吳長江等人的同時，雷士照明對吳長江、吳戀等涉案單位的財產(chǎn)采取了訴訟保全措施，查封了包括無極地產(chǎn)名下土地等財產(chǎn)。
一代梟雄沒落路
吳長江最后還是栽在了一手創(chuàng)立的基業(yè)上。
時代周報記者獲悉，另據(jù)起訴書指控，被告人吳長江分別于2014年、2011年期間兩次職務侵占金額達1370萬元。
“對公訴機關(guān)指控你犯挪用資金罪，犯職務侵占罪，你認不認罪?”審判長問?！拔也徽J罪?！眳情L江的回答干脆而清晰。其稱，這是公司管理上的漏洞。
吳長江的此次庭審歷時兩天時間，庭審的焦點就在于吳長江的兩項指控罪名，截至9月2日的庭審結(jié)束，該案未當庭宣判。
現(xiàn)年51歲的吳長江，系重慶銅梁人，這位山城昔日走出去的企業(yè)家，時刻受到當?shù)厝说年P(guān)注?！八谖覀冃哪恐?，威望依然很高?！比涨?，一名重慶當?shù)厝耸吭诹私馔陞情L江的案子后告訴時代周報記者。
吳長江的基業(yè)其實是在重慶，這從此次庭審披露的5家關(guān)聯(lián)企業(yè)可以看出，時代周報記者發(fā)現(xiàn)，包括無極地產(chǎn)在內(nèi)，起訴書披露的吳長江通過其本人實際控制的5家公司，均位于重慶。
根據(jù)起訴書，吳長江實際掌控的這5家企業(yè)分別為無極地產(chǎn)，重慶雷立捷實業(yè)發(fā)展有限公司、重慶華標燈具制造有限公司、重慶恩緯西實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“恩緯西實業(yè)”)和重慶江特表面處理有限公司。
根據(jù)查詢上述5家企業(yè)的工商資料，時代周報記者發(fā)現(xiàn)，吳長江并未在上述這5家企業(yè)中任職或者持有股權(quán)，但卻被指實際掌控著這些企業(yè)。
如恩緯西實業(yè)公司，這家公司當天在庭審環(huán)節(jié)還被提及，其成立于2009年，注冊地位于重慶市榮昌區(qū)，注冊資本為5008萬元，法定代表人為吳琦，經(jīng)營范圍為光源、燈具等照明設備，吳長江岳父吳某是大股東。
自2014年10月以后，隨著吳長江入獄，與他關(guān)聯(lián)的這些公司因此陷入司法的漩渦當中。
“性格決定命運?！币苍S正是應了這句老話。與吳長江打過交道的人士告訴時代周報記者，吳性格剛硬，固執(zhí)，江湖義氣重。
在兩次雷士股權(quán)之戰(zhàn)中，吳長江最終遇到了王冬雷，這位雷士帝國的后來者，一步步通過旗下公司運作，成為雷士照明的第一大股東。
“改朝換代”王家人
在當天庭審最后的被告人陳述環(huán)節(jié)，吳長江再次強調(diào)對雷士照明的感情。這家他一手創(chuàng)立的公司，依然活躍在中國資本(3.95, 0.00, 0.00%)市場。只不過，掌舵者卻變成了“吳王之爭”的另一位核心人物王冬雷。
據(jù)接近王冬雷的廣東一家LED上市公司相關(guān)人士告訴時代周報記者，王冬雷在LED領(lǐng)域耕耘多年，對照明行業(yè)頗為了解，同時治理企業(yè)也十分專業(yè)。
對比雷士照明往年凈利潤數(shù)據(jù)，2014年上半年5800萬元，2015年上半年1700萬元，2016年歸屬上市公司股東凈利潤8214萬元，盈利水平創(chuàng)了近幾年“吳王之爭”以來的最高水平。
王冬雷一直在謀劃一招“大棋”，自2013年入主雷士照明以來，他帶領(lǐng)這家吳長江曾治下的照明企業(yè)，走過了3年的進程。
翻開雷士照明的資料，其董事會序列中，最引外界關(guān)注的恐怕要數(shù)王冬雷、王冬明二位“王氏兄弟”。
根據(jù)雷士照明公告，現(xiàn)年45歲的王冬明系于2013年6月加入公司，此前其在電器、財務行業(yè)有逾15年的經(jīng)驗，其曾在德豪潤達擔任執(zhí)行董事、副總經(jīng)理，財務總監(jiān)及照明事業(yè)部總經(jīng)理。
根據(jù)公開資料，作為王冬明的兄長，現(xiàn)年52歲的王冬雷則是2013年1月加入雷士照明，此前，他自2001年起擔任德豪潤達董事及董事長。
經(jīng)過多年資本運作，2015年，雷士照明的營業(yè)收入為38.5億元，德豪潤達的營業(yè)收入約45億元，兩者相加約為83.5億元?！巴跏闲值堋倍耍噲D打造一個“大雷士”。
雷士集團總裁張鵬8月9日曾透露，包括雷士照明及其他關(guān)聯(lián)公司資產(chǎn)在內(nèi)的“大雷士”，今年將加強上下游資源整合，力爭總體營業(yè)收入沖擊100億元。
2012- 2014年，德豪潤達逐步收購了雷士照明27.03%的股權(quán)，成為其第一大股東，在LED 應用領(lǐng)域建立了較為完善的銷售渠道。
即使成為雷士照明第一大股東，但王冬雷對管理這家企業(yè)十分巧妙。根據(jù)德豪潤達最近的公告，其未將雷士照明列入合并報表范圍內(nèi)的控股子公司。
主要原因之一是，德豪潤達尚未控制雷士照明的董事會，截至最近一次反饋意見回復簽署日，德豪潤達向雷士照明委派了4名董事(雷士照明董事會總共有11個席位)，公司實際擁有雷士照明董事會席位不足50%，未能實施控制。
此外，雷士照明第二、三、四大股東分別持股18.50%、9.22%和5.67%，合計超過德豪潤達持股比例，“德豪潤達持有表決權(quán)相對于其他主要投資方持有表決權(quán)份額差距不大，公司無法控制雷士照明重大事項的表決結(jié)果”。
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號