昨(1)日上午，當(dāng)身穿灰色T恤、黑色短褲和藍(lán)色鞋子的吳長(zhǎng)江被帶進(jìn)審理法庭時(shí)，面容安靜，平視著前方。在他的身后，是被告人陳嚴(yán)，這個(gè)身穿紅色條紋衫的男人，曾是吳長(zhǎng)江的助理。在過(guò)往的歲月中，他或許也無(wú)數(shù)次像今天這樣跟隨著吳長(zhǎng)江。兩人坐下后，庭審正式開(kāi)始。
關(guān)于被指控的罪名，吳長(zhǎng)江直接回答“不認(rèn)罪”，陳嚴(yán)則多次重復(fù)“我承認(rèn)我有錯(cuò)，但起訴書里面內(nèi)容有錯(cuò)誤。”
是公司管理上的漏洞
上午9時(shí)不到，惠州市中級(jí)人民法院一樓大廳已經(jīng)聚集了不少人，這些人中，有記者，有律師，還有照明公司員工，身份不一的他們彼此間極少交流，但都心照不宣——這里的大部分人今天都為了一個(gè)人而來(lái)：雷士照明原董事長(zhǎng)吳長(zhǎng)江，這個(gè)曾經(jīng)的照明界明星人物，此刻依然是關(guān)注的焦點(diǎn)。
吳長(zhǎng)江的辯護(hù)律師獨(dú)自一人坐在椅子上整理資料，他告訴記者，他得準(zhǔn)備接下來(lái)工作，不便接受采訪。
時(shí)間接近9點(diǎn)半，所有人進(jìn)入到了第二審判庭內(nèi)，等待關(guān)于吳長(zhǎng)江的公開(kāi)審理。
9時(shí)30分，雷士照明原董事長(zhǎng)吳長(zhǎng)江再次出現(xiàn)在公眾視野，這也是他時(shí)隔一年多后的首次出現(xiàn)，不同的是，這一次，他的身份是被告。
起訴書指控，吳長(zhǎng)江挪用資金逾9億元、職務(wù)侵占1370萬(wàn)元。
根據(jù)起訴書，吳長(zhǎng)江實(shí)際控制重慶無(wú)極房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、重慶華標(biāo)燈具制造有限公司、重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司和重慶江特表面處理有限公司是5家關(guān)聯(lián)公司，并利用雷士中國(guó)公司保證金為上訴5公司提供銀行貸款擔(dān)保，雷士中國(guó)公司為此先后出質(zhì)保證金總額9.2388億元，所貸款項(xiàng)由吳長(zhǎng)江支配使用，用于重慶無(wú)極房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的“雷士大廈”項(xiàng)目建設(shè)等。
另?yè)?jù)起訴書指控，被告人吳長(zhǎng)江分別于2014年、2011年期間兩次職務(wù)侵占金額達(dá)1370萬(wàn)元。
“對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控你犯挪用資金罪，犯職務(wù)侵占罪，你認(rèn)不認(rèn)罪?”審判長(zhǎng)問(wèn)。“我不認(rèn)罪。”吳長(zhǎng)江的回答果斷而清晰。其稱，這是公司管理上的漏洞。
辯護(hù)律師提醒“不要著急”
公訴人員訊問(wèn)階段，似乎是憋了一肚子話要說(shuō)，吳長(zhǎng)江顯得有些著急，他的回答也多次被公訴機(jī)關(guān)打斷，并被提示：“你在回答公訴人員的訊問(wèn)時(shí)，請(qǐng)直接回答提問(wèn)?！?/p>
而在公訴機(jī)關(guān)訊問(wèn)吳長(zhǎng)江，前述5家公司實(shí)際控制人是否是吳長(zhǎng)江時(shí)，吳長(zhǎng)江猶豫片刻后，問(wèn)道：“什么是‘實(shí)際控制人’的標(biāo)準(zhǔn)?”這一問(wèn)題，同樣被公訴人員打斷，“今天是法庭調(diào)查，你無(wú)權(quán)向公訴人反問(wèn)?！?/p>
在辯護(hù)律師提問(wèn)階段，吳長(zhǎng)江的律師也兩次提醒吳長(zhǎng)江：“你不要著急，想清楚再回答?！?/p>
下午的庭審繼續(xù)，再次被帶進(jìn)法庭的吳長(zhǎng)江，和早上的表現(xiàn)不太一樣，進(jìn)庭過(guò)程中，他兩次向旁聽(tīng)席張望。庭審結(jié)束被帶出庭時(shí)，他也回頭在旁聽(tīng)席里尋找。
值得注意的是，在下午的庭審中，在公訴機(jī)關(guān)出示證人證詞后，吳長(zhǎng)江表示對(duì)其中部分證人證詞有疑問(wèn)，并稱“對(duì)他們很失望。”
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號(hào)