美國Ultravision Technologies起訴深圳歐立光電專利侵權(quán)

　　2016年8月11日，美國Ultravision Technologies有限公司向美國德克薩斯州法院起訴深圳歐立光電技術(shù)有限公司專利侵權(quán)。據(jù)起訴書所言，涉案專利美國專利號9349306(以下簡稱：306專利“the 306 Patent”)，專利名稱“Modular Display Panel，”(模塊化顯示面板)專利侵權(quán)。

　　Ultravision Technologies公司的前身Ultravision Holding于2010年關(guān)注廣告領(lǐng)域的LED顯示屏和燈。2014年接受Active Media融資成立Ultravision。擁有Ultravision控股大部分資產(chǎn)，包括所有的知識產(chǎn)權(quán)(專利和商業(yè)秘密)和合同權(quán)利。專利組合權(quán)屬于Ultravision公司，并享有附屬權(quán)益。

　　Ultravision公司LED電子顯示屏銷往全球，包括紐約時代廣場和倫敦皮卡迪利廣場戶外電子屏為其產(chǎn)品。

　　2013年11月21日左右Ultravision與深圳歐光電技術(shù)公司簽訂供貨協(xié)議，并在不久之后進行了修訂。根據(jù)供貨協(xié)議，Ultravision公司擁有新技術(shù)產(chǎn)品的全球市場銷售專有權(quán)，并且協(xié)議中進一步規(guī)定，深圳歐立光電公司不得擅自以直接或者任何間接方式通過代理商、分銷商等將新技術(shù)產(chǎn)品推入市場。銷售或預期銷售信息需要轉(zhuǎn)達給Ultravision公司，并且深圳歐立光電公司不得自己對外出售。

　　Ultravision公司訴稱，深圳歐立光電公司至少在兩方面構(gòu)成對合同的嚴重違約，第一，深圳歐立光電公司將Ultravision新技術(shù)產(chǎn)品直接出售給第三方，直接違反了合同中的排他性條款。第二，深圳歐立光電公司將產(chǎn)品銷售與第三方未獲得Ultravision公司授權(quán)并未將任何銷售訂單轉(zhuǎn)交Ultravision公司。深圳歐立光電公司的行為更是侵犯Ultravision公司的“306專利”的專利權(quán)。

　　2015年4月，原告方駐中方深圳歐立光電公司代表向Ultravision總裁發(fā)回一些圖片，圖片顯示深圳歐立光電公司裝載的貨物不僅只是發(fā)貨給Ultravision公司，還包括第三方。有些圖片顯示新技術(shù)產(chǎn)品上的商標為“歐立”。這些商標是最近設(shè)計并用于Ultravision新技術(shù)產(chǎn)品。

　　此外，原告認為其競爭對手Camaleon LED公司正在試圖向其最大的客戶之一銷售Ultravision新技術(shù)產(chǎn)品，原告從客戶公司得知，Camaleon試圖采用低價策略。原告認為如果不是深圳歐立光電公司的違約行為，Camaleon公司不可能有機會如此。被告行為已經(jīng)對原告業(yè)務造成實質(zhì)損害。

　　涉案專利于2016年5月24美國專利商標局公告專利US9349306B2，名稱“ModularDisplayPanel”。專利摘要說明顯示此發(fā)明的實施例涉及集成模塊化的顯示面板。在一個實施例中，模塊化顯示面板包括：殼體，其具有一凹槽。所述殼體包括鎖點連接到相鄰套管中使用的另一種模塊化顯示面板。印刷電路板設(shè)置在凹槽和多個發(fā)光二極管連接到印刷電路板。驅(qū)動器電路被附著到印刷電路板。熱沉設(shè)置在后側(cè)的殼體和印刷電路板。散熱器熱接觸的后側(cè)的殼體和印刷電路板。框架的百葉設(shè)置在所述印刷電路板。骨架之間設(shè)有百葉窗排發(fā)光二極管。百葉框架連接到印制電路板使用粘合劑。

　　圖1 專利NO，9349306結(jié)構(gòu)圖

　　圖2 專利NO，9349306著錄項目及IPC分類號

　　圖3 深圳歐立光電被控侵權(quán)商品圖

　　Ultravision公司向法院提出請求認定被告深圳歐立光電公司侵權(quán)，構(gòu)成直接單獨或共同侵權(quán)，并且提出補償性賠償和三倍的懲罰性賠償?shù)囊蟆?/p>