【今日焦點】專利訴訟 LED行業(yè)永恒的話題？

　　專利侵犯、訴訟、審查等專利問題一直在LED行業(yè)內上演，尤其是國際大廠之間的專利“較量”，更是愈演愈烈。單是近一個月內關于此方面的專利事件就有四宗......

　　億光VS日亞化 白光LED專利之戰(zhàn)仍在繼續(xù)

　　億光與日亞化這對LED行業(yè)的“老冤家”，十幾年來一直在白光LED專利問題上“相愛相殺”。近日，臺灣智慧財產(chǎn)局以專利不具進步性的理由，判定日亞化白光LED臺灣專利號TW383508的專利全部無效，該專利關于YAG熒光粉應用于白光LED及平面光源。

　　毫無意外，日亞化在億光發(fā)布相關新聞稿后，緊接著回應：這應該只是臺灣專利主管機關的初步見解，日亞化公司方面將向臺灣的經(jīng)濟部提出訴愿，期望透過循行政救濟程序，請求撤銷上開審定結果。日亞化認為，依據(jù)臺灣專利法規(guī)定，該YAG專利目前仍屬有效。

　　日亞化也說明，該公司的YAG專利于德國(EP 936 682，即DE 697 02 929)及美國(US 5,998,925)的無效爭訟程序都仍然在進行中，均尚未確定結果。不但如此，日亞化強調，這份YAG專利至少在20個以上的國家/地區(qū)仍為有效。此外，億光雖曾在日本和中國對YAG專利提起無效宣告程序，但日亞化皆勝訴確定。他認為，億光于上述臺灣舉發(fā)案中所提出之證據(jù)，在證據(jù)能力上存有明顯瑕疵，因此該公司對于未來申請行政救濟之結果深具信心。

　　紫外LED技術再遭美企侵權 首爾Viosys提起訴訟

　　上個月紫外LED解決方案提供商首爾偉傲世在對美國紫外LED膠水固化設備制造商Salon公司提出的專利侵權訴訟中勝訴，Salon公司不得再銷售專利侵權產(chǎn)品、賠償損失以及支付專利使用費。本月8日，首爾偉傲世向紐約南部聯(lián)邦地區(qū)法院提起專利侵權訴訟，因美國家電產(chǎn)品制造商P3International公司，在沃爾瑪?shù)让绹笮土闶圪u場銷售的紫外LED捕蚊器，侵犯首爾偉傲世特有技術violeds、及使用該技術開發(fā)的紫外LED驅蚊器MOSCLEAN的專利。

　　從紫外LED固化設備到本次紫外LED捕蚊器，日后任何侵犯violeds相關專利的，首爾偉傲世都將采取強烈行動應對侵權。

　　本次訴訟涉及的專利技術，涵蓋紫外LED捕蚊器制造工藝全領域，包括誘捕蚊子最適合的紫外LED芯片制造及封裝、捕蚊器引擎制造工藝。首爾偉傲世以紫外線誘捕蚊子為原理，聘用韓國蚊蟲界泰斗李東圭教授為顧問，開發(fā)紫外LED驅蚊器。經(jīng)過長期研發(fā)，采用violeds技術、捕蚊效果極佳的MOSCLEAN終于問世。

　　337-TA-947調查案初步裁定出爐 Cree獲ITC支持

　　科銳8月2日宣布，公司已經(jīng)收到了美國國際貿(mào)易委員會(“ITC”)有關337-TA-947(部分LED產(chǎn)品及其同類組件)調查案的初步裁定通知，此次裁定支持科銳對費特電氣公司和其亞洲供應商東貝光電科技有限公司有關侵犯專利和發(fā)布虛假廣告的控訴。

　　ITC法官的判決結果如下：

　　● 因侵犯了美國專利號8596819(LED照明產(chǎn)品效率)、美國專利號8628214(LED照明產(chǎn)品效率)、美國專利號7976187(全方位LED照明產(chǎn)品)、美國專利號8766298(LED元器件結構)，費特和東貝被裁定違反關稅法第337節(jié)。

　　● 費特和東貝在未能達到能源之星標準/或要求的部分產(chǎn)品上粘貼能源之星標簽，這一發(fā)布虛假和誤導性廣告的行為被裁定違法。

　　目前預期美國國際貿(mào)易委員會將于2016年11月29日對該項調查案作出最終裁決。

　　道康寧保住LED光學封裝硅膠專利

　　道康寧近日宣布歐洲專利局表示專利字號第EP-1556443號將維持有效。這項專利是道康寧手中智財產(chǎn)品線，高折射(RI) 苯基硅光學封裝膠技術。這種封裝膠能夠提供更佳的光輸出表現(xiàn)，提升可靠度并兼具其他高亮度LED照明所需的優(yōu)勢。但在2013年發(fā)布不久之后，歐洲專利局就收到兩個單位提出的反對意見，要求取消該專利。然而經(jīng)過歐洲專利局的復審，再加上一些微幅修正，歐洲專利局于2016年6月21日正式提出道康寧的這項專利將會繼續(xù)維持效力。