【今日焦點(diǎn)】專(zhuān)利訴訟 LED行業(yè)永恒的話(huà)題？

　　專(zhuān)利侵犯、訴訟、審查等專(zhuān)利問(wèn)題一直在LED行業(yè)內(nèi)上演，尤其是國(guó)際大廠之間的專(zhuān)利“較量”，更是愈演愈烈。單是近一個(gè)月內(nèi)關(guān)于此方面的專(zhuān)利事件就有四宗......

　　億光VS日亞化 白光LED專(zhuān)利之戰(zhàn)仍在繼續(xù)

　　億光與日亞化這對(duì)LED行業(yè)的“老冤家”，十幾年來(lái)一直在白光LED專(zhuān)利問(wèn)題上“相愛(ài)相殺”。近日，臺(tái)灣智慧財(cái)產(chǎn)局以專(zhuān)利不具進(jìn)步性的理由，判定日亞化白光LED臺(tái)灣專(zhuān)利號(hào)TW383508的專(zhuān)利全部無(wú)效，該專(zhuān)利關(guān)于YAG熒光粉應(yīng)用于白光LED及平面光源。

　　毫無(wú)意外，日亞化在億光發(fā)布相關(guān)新聞稿后，緊接著回應(yīng)：這應(yīng)該只是臺(tái)灣專(zhuān)利主管機(jī)關(guān)的初步見(jiàn)解，日亞化公司方面將向臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)部提出訴愿，期望透過(guò)循行政救濟(jì)程序，請(qǐng)求撤銷(xiāo)上開(kāi)審定結(jié)果。日亞化認(rèn)為，依據(jù)臺(tái)灣專(zhuān)利法規(guī)定，該YAG專(zhuān)利目前仍屬有效。

　　日亞化也說(shuō)明，該公司的YAG專(zhuān)利于德國(guó)(EP 936 682，即DE 697 02 929)及美國(guó)(US 5,998,925)的無(wú)效爭(zhēng)訟程序都仍然在進(jìn)行中，均尚未確定結(jié)果。不但如此，日亞化強(qiáng)調(diào)，這份YAG專(zhuān)利至少在20個(gè)以上的國(guó)家/地區(qū)仍為有效。此外，億光雖曾在日本和中國(guó)對(duì)YAG專(zhuān)利提起無(wú)效宣告程序，但日亞化皆勝訴確定。他認(rèn)為，億光于上述臺(tái)灣舉發(fā)案中所提出之證據(jù)，在證據(jù)能力上存有明顯瑕疵，因此該公司對(duì)于未來(lái)申請(qǐng)行政救濟(jì)之結(jié)果深具信心。

　　紫外LED技術(shù)再遭美企侵權(quán) 首爾Viosys提起訴訟

　　上個(gè)月紫外LED解決方案提供商首爾偉傲世在對(duì)美國(guó)紫外LED膠水固化設(shè)備制造商Salon公司提出的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中勝訴，Salon公司不得再銷(xiāo)售專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品、賠償損失以及支付專(zhuān)利使用費(fèi)。本月8日，首爾偉傲世向紐約南部聯(lián)邦地區(qū)法院提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，因美國(guó)家電產(chǎn)品制造商P3International公司，在沃爾瑪?shù)让绹?guó)大型零售賣(mài)場(chǎng)銷(xiāo)售的紫外LED捕蚊器，侵犯首爾偉傲世特有技術(shù)violeds、及使用該技術(shù)開(kāi)發(fā)的紫外LED驅(qū)蚊器MOSCLEAN的專(zhuān)利。

　　從紫外LED固化設(shè)備到本次紫外LED捕蚊器，日后任何侵犯violeds相關(guān)專(zhuān)利的，首爾偉傲世都將采取強(qiáng)烈行動(dòng)應(yīng)對(duì)侵權(quán)。

　　本次訴訟涉及的專(zhuān)利技術(shù)，涵蓋紫外LED捕蚊器制造工藝全領(lǐng)域，包括誘捕蚊子最適合的紫外LED芯片制造及封裝、捕蚊器引擎制造工藝。首爾偉傲世以紫外線(xiàn)誘捕蚊子為原理，聘用韓國(guó)蚊蟲(chóng)界泰斗李東圭教授為顧問(wèn)，開(kāi)發(fā)紫外LED驅(qū)蚊器。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期研發(fā)，采用violeds技術(shù)、捕蚊效果極佳的MOSCLEAN終于問(wèn)世。

　　337-TA-947調(diào)查案初步裁定出爐 Cree獲ITC支持

　　科銳8月2日宣布，公司已經(jīng)收到了美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(“ITC”)有關(guān)337-TA-947(部分LED產(chǎn)品及其同類(lèi)組件)調(diào)查案的初步裁定通知，此次裁定支持科銳對(duì)費(fèi)特電氣公司和其亞洲供應(yīng)商?hào)|貝光電科技有限公司有關(guān)侵犯專(zhuān)利和發(fā)布虛假?gòu)V告的控訴。

　　ITC法官的判決結(jié)果如下：

　　● 因侵犯了美國(guó)專(zhuān)利號(hào)8596819(LED照明產(chǎn)品效率)、美國(guó)專(zhuān)利號(hào)8628214(LED照明產(chǎn)品效率)、美國(guó)專(zhuān)利號(hào)7976187(全方位LED照明產(chǎn)品)、美國(guó)專(zhuān)利號(hào)8766298(LED元器件結(jié)構(gòu))，費(fèi)特和東貝被裁定違反關(guān)稅法第337節(jié)。

　　● 費(fèi)特和東貝在未能達(dá)到能源之星標(biāo)準(zhǔn)/或要求的部分產(chǎn)品上粘貼能源之星標(biāo)簽，這一發(fā)布虛假和誤導(dǎo)性廣告的行為被裁定違法。

　　目前預(yù)期美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將于2016年11月29日對(duì)該項(xiàng)調(diào)查案作出最終裁決。

　　道康寧保住LED光學(xué)封裝硅膠專(zhuān)利

　　道康寧近日宣布?xì)W洲專(zhuān)利局表示專(zhuān)利字號(hào)第EP-1556443號(hào)將維持有效。這項(xiàng)專(zhuān)利是道康寧手中智財(cái)產(chǎn)品線(xiàn)，高折射(RI) 苯基硅光學(xué)封裝膠技術(shù)。這種封裝膠能夠提供更佳的光輸出表現(xiàn)，提升可靠度并兼具其他高亮度LED照明所需的優(yōu)勢(shì)。但在2013年發(fā)布不久之后，歐洲專(zhuān)利局就收到兩個(gè)單位提出的反對(duì)意見(jiàn)，要求取消該專(zhuān)利。然而經(jīng)過(guò)歐洲專(zhuān)利局的復(fù)審，再加上一些微幅修正，歐洲專(zhuān)利局于2016年6月21日正式提出道康寧的這項(xiàng)專(zhuān)利將會(huì)繼續(xù)維持效力。