為什么說LED照明行業(yè)沒有做出合格的防雷產(chǎn)品？

　　我在2016年8月10日發(fā)表過一篇題為 “防雷行業(yè)怎么看LED路燈防雷”的文章，引起的劇烈反響讓我感到很奇怪：大家為啥不做自己擅長的事，反而要在區(qū)區(qū)一個路燈防雷技術(shù)上面如此瘋狂地貶低我們防雷行業(yè)?

　　我對于LED路燈防雷一直持有一個看法：已有防雷意識了，但一直都沒做好。而且LED戶外照明自己做不好，還不允許我們防雷行業(yè)提出來。

　　我的態(tài)度很簡單：LED戶外抗浪涌產(chǎn)品，要么不要裝SPD，要么就要用真實(shí)可靠的SPD。不是什么搭積木一樣的東西都有資格稱之為“SPD”的。

　　回到標(biāo)題，那么為什么說LED照明行業(yè)至今沒有做出合格的SPD呢?

　　原因一：整個LED照明行業(yè)不懂防雷

　　對戶外LED照明驅(qū)動電源而言，使用環(huán)境決定了防雷擊是衡量其性能的一個重要指標(biāo)。正如上文所說，防雷應(yīng)該是針對“直擊雷”、“間接雷”一起防護(hù)，才能起到防護(hù)效果。防雷的“防”字，其實(shí)是用字錯誤，有根本意義上的歧義。防雷的核心手段是引導(dǎo)、泄放，“防”是防不住的。防雷手段分為外部防雷與內(nèi)部防雷，一般的戶外用照明設(shè)備，因?yàn)闆]有內(nèi)部電路(設(shè)備終端)，因此不需要做內(nèi)部防雷，只需要將外部防雷做好即可，即：接閃器、引下線、接地。而在LED照明行業(yè)，每一個光源的前端都需要用一個“驅(qū)動電源”，因此它就有了一個內(nèi)部的系統(tǒng)終端，那么在LED照明設(shè)備應(yīng)用于戶外場合，就必須要有一個防雷器(防雷器)做末級保護(hù)。

　　事實(shí)上，電源除了在遭受雷擊外，在接通、斷開電感、容性負(fù)載或大型負(fù)載、電力系統(tǒng)的切換、與開關(guān)器件相關(guān)聯(lián)的諧振現(xiàn)象及各種系統(tǒng)故障如系統(tǒng)組合對接地系統(tǒng)的短路和電弧故障均會產(chǎn)生很高的瞬時操作過電壓(或過電流)。例如大功率驅(qū)動電源在開通瞬間，特別是在冷啟機(jī)條件下，會產(chǎn)生一個很大的浪涌電流流入電源設(shè)備，是因?yàn)殡娫蠢锩嬗泻芏嗖煌猛镜碾娙?，尤其是用于PFC(功率因數(shù)調(diào)整)線路后的高壓、大容量的電解電容，在啟機(jī)前電壓很低，在接通市電很短的時間內(nèi)對電容迅速充電，該峰值電流遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于穩(wěn)態(tài)條件下的輸入電流。如果同時恰好在輸入電壓為90度相位角時接通，這個時候的沖擊電流會更大。

　　防雷器不可能做成全電壓，但凡宣稱全電壓的SPD，都是按照最高電壓規(guī)格去設(shè)計(jì)制作的!

　　原因二：LED照明行業(yè)瞧不起防雷行業(yè)

　　在現(xiàn)階段，無論是照明行業(yè)還是LED行業(yè)，對于防雷事宜均不專業(yè)，然而完全按照防雷行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)要求去制作戶外LED照明設(shè)備的外、內(nèi)部防雷，成本極高。尤其是最為關(guān)鍵的外部防雷，很少有施工方愿意遵循GB50343或GB50057的要求進(jìn)行施工作業(yè)。而內(nèi)部防雷，僅防雷器一項(xiàng)的成本就較高(約￥30.00以上)，如果再加上等電位連接、連接點(diǎn)三防處理，那么成本更高。在這種情況下各個公司又不愿意外購合格的防雷器，才有此結(jié)果。

　　電源在做設(shè)計(jì)時，對于浪涌的解讀標(biāo)準(zhǔn)與我們不一樣，根本就不考慮在戶外應(yīng)用情況下的特殊性。戶外供電基本上都受三相電，除非是在二線或以上城市的城區(qū)內(nèi)才會用單相電。那么如果發(fā)生電網(wǎng)波動過大、電壓不穩(wěn)、三相電丟相，大家是否有考慮過是什么后果?

　　在此我需要重申我們所執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的，防雷行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)是IEC(EN)61643.11-2011，GB18802.1-2011，GB18802.21-2004，UL1449。

　　以下是幾個不合格的防雷器在模擬三相電缺相時發(fā)生的暫態(tài)過電流(600V10A)的實(shí)驗(yàn)視頻截圖：　　

　　不合格的防雷器在模擬三相電缺相時發(fā)生的暫態(tài)過電流(600V10A)的實(shí)驗(yàn)視頻截圖　　

　　請大家注意，我是按照目前市面上沒有通過UL認(rèn)證的“防雷器”的電路原理，在面包板上搭建的簡易模型，每一種都在劇烈燃燒!

　　我需要提醒各位，在我們防雷行業(yè)，產(chǎn)品發(fā)出明火則相關(guān)設(shè)計(jì)師必須要判刑!

　　原因三：市場規(guī)則或商業(yè)模式

　　整個LED照明行業(yè)，在戶外照明應(yīng)用方面都不愿意像通訊行業(yè)一樣去將系統(tǒng)做完善，從業(yè)主到產(chǎn)業(yè)鏈源頭的材料供應(yīng)商，大家都用“結(jié)果導(dǎo)向”來看問題：我花了多少錢買到多少東西?我能否少花一點(diǎn)錢買到同樣的東西?如果我的下游客戶接受，那么我能否花更少的錢買一些次品?

　　在LED照明行業(yè)，整個行業(yè)默認(rèn)將SPD甩給電源公司自己想辦法去解決，而此時一部分電源公司處于節(jié)約成本的考慮，開始自制防雷器，要明白這些電源公司甚至連防雷行業(yè)采用什么標(biāo)準(zhǔn)、要做哪些實(shí)驗(yàn)都不懂，他們就敢動手去做!在這種情況下，催生了一系列不超過￥20.00的SPD，至今很多LED照明行業(yè)的燈具供應(yīng)商還在問我：大家都這么做的，為什么你要說錯得這么厲害?

　　目前讓我真正心痛的是：在我們防雷行業(yè)也有一部分小公司，尤其是產(chǎn)業(yè)鏈上游意圖把手往中游延伸的小公司，開始學(xué)習(xí)浙江的無良山寨防雷企業(yè)，開始生產(chǎn)一些根本沒有任何安全保護(hù)措施的SPD!

　　同樣是最后一級設(shè)備供應(yīng)商，LED戶外燈具企業(yè)與華為技術(shù)公司。請注意在通信行業(yè)，華為技術(shù)公司的偉大不用多說，那么就由我來說說華為技術(shù)公司在防雷這一塊到底有多牛。

　　從2008年開始的Ut Starcom(小靈通)到現(xiàn)在的5G，所有的通訊基站里所需的防雷器，不是交由電源、控制器、RF來進(jìn)行防雷匹配，作為中國三大運(yùn)營商的首席設(shè)備供應(yīng)商，這些技術(shù)問題都是由華為公司親自出面處理的!華為的防雷技術(shù)團(tuán)隊(duì)甚至已經(jīng)走向了氣象行業(yè)，開始捕捉直擊雷的模擬波形!!!華為公司的“防雷技術(shù)要求”是我見過的最好的一本標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)勝日本、美國、德國本土的標(biāo)準(zhǔn)!

　　原因四：思想意識

　　在中國，國人對于成本非常敏感，大師電子產(chǎn)品一分價錢一分貨的道理，是個正常人都比我更清楚!這就讓我很奇怪，對于一個電源接口防護(hù)的保護(hù)類部件如此地糾結(jié)成本，那么大家是否有考慮過后期的工程維護(hù)、維修、更換成本?

　　SPD是耗材，它必須優(yōu)先于被保護(hù)設(shè)備損壞并發(fā)出失效告警。如果把電源浪涌保護(hù)器與電源用一根軟芯電纜連在一起又不做可拔插防水接頭的處理，那么后期的維護(hù)更換怎么做?難道要連正常工作的電源一起換掉?業(yè)主的錢是不是都浪費(fèi)在這里了?

　　我手頭還有很多案例，出于商業(yè)原因不能外泄，但是我可以很負(fù)責(zé)任地講：中國國內(nèi)所有的大品牌產(chǎn)品在被業(yè)主方打散配合單買部件進(jìn)行拼裝后，都在我這里有失效案例的記錄!其它與浪涌無關(guān)的失效案例這里我們不講，單看浪涌問題真的是同一個坑內(nèi)反復(fù)摔跤，硬生生地摔死一整個軍團(tuán)的人!

　　綜上，SPD是EMC產(chǎn)品的一個部分，不是說SPD不能做成內(nèi)置，而是說SPD打散為元器件以后必須與整機(jī)產(chǎn)品EMC部分相互配合，在物理層面要做熱設(shè)計(jì)。SPD作為標(biāo)準(zhǔn)的接口防護(hù)產(chǎn)品，不只是大家現(xiàn)在所知的電源類浪涌保護(hù)器，更多的是信號類浪涌保護(hù)器和天饋類浪涌保護(hù)器，在我們防雷行業(yè)真正賺錢的和能夠上量的都是這些信號類、天饋類浪涌保護(hù)器。

　　大家不要以為我如此激動、熱心地給大家詳細(xì)講述防雷行業(yè)及防雷產(chǎn)品就是什么企圖，我也在LED照明行業(yè)從業(yè)三年，很清楚中國國內(nèi)戶外照明市場格局已定，但可惜的是，有關(guān)LED戶外照明防雷的部分都是錯的!