8月2日，第9期“阿拉丁微談”開播。
“阿拉丁微談”由阿拉丁新媒體、新聞中心、雜志聯(lián)合開辦，針對行業(yè)熱點話題，組織業(yè)內(nèi)具代表性人物，進(jìn)行微信群討論交流。
主題
上海憑什么成為中國城市景觀照明的排頭兵?
微談陣列(排名不分先后)
郭驊 上海市生態(tài)文化協(xié)會 副秘書長
江海陽 一級照明設(shè)計師、2016年阿拉丁神燈獎提名委員
葉勇進(jìn) 廣州設(shè)計師燈飾研究所、廣州藝術(shù)設(shè)計學(xué)院教授
初醒悟 上海曉醒照明設(shè)計 設(shè)計總監(jiān)
高楓 北京科可瑞照明設(shè)計 設(shè)計總監(jiān)
張慶強(qiáng) 深圳名家匯照明設(shè)計 主案
楊曉明 啟迪時光照明設(shè)計 設(shè)計師
李旻奕 金東方智能景觀 效果圖設(shè)計師
楊永波 濱和環(huán)境建設(shè)集團(tuán) 總經(jīng)理
甄密肖 歐量(上海)照明 總經(jīng)理
李剛 江蘇創(chuàng)一佳照明 副總經(jīng)理
斯琴 江蘇林洋照明 銷售總監(jiān)
主持人
林麗旋 《阿拉丁·設(shè)計》 執(zhí)行主編
Topic One
上海景觀照明太艷太花俏?
林麗旋：請大家用三個關(guān)鍵詞形容來上海的城市景觀照明?
郭驊：
李旻奕：城市地標(biāo)、繁華、絢麗。陸家嘴無疑是上海地標(biāo)、城市地標(biāo)、城市形象。不過說實話，有點艷。
楊永波：絢麗、動感、時尚。內(nèi)行看門道，外行看熱鬧，艷更熱鬧。
楊曉明：不雷同、思維領(lǐng)先、有點花哨。建筑的燈光設(shè)計風(fēng)格手法，相對獨立，有變化，設(shè)計思維和技術(shù)相對先進(jìn)。上海中心一側(cè)的顏色略顯花哨，東方明珠的顏色的確不好。
▼金茂大廈的室內(nèi)不錯。
葉勇進(jìn)：夜明珠、東方不敗、炫麗多彩。我看到的是天空中的燈光和建筑的造型，也看到了水的倒影。但，更希望看到，有光而產(chǎn)生的藝術(shù)效果及藝術(shù)文化。
李剛：萬國博物館整體感覺還可以，陸家嘴側(cè)我認(rèn)為是糟蹋了這么好的載體!(各自為政，沒有統(tǒng)一，缺乏整體性!當(dāng)然有歷史原因。)
斯琴：外灘燈光夜景在總體保持和諧統(tǒng)一的基調(diào)下，光源的運用著重表現(xiàn)建筑的結(jié)構(gòu)美感，展現(xiàn)了哥特式、羅馬式、巴洛克式和中西合璧式等數(shù)十幢風(fēng)格各異建筑在夜晚的無比瑰麗，與江中流動的七彩光影和江對岸的閃爍燈光，組成上海灘最經(jīng)典的夜景。
張慶強(qiáng)：時尚、科技感、層次分明。
高楓：無序、艷麗、熱鬧。
Topic Two
各自為政就等于沒規(guī)劃?
幾座地標(biāo)建筑出眾在哪?
江海陽：我們只談浦東?那太缺乏全面意識了。浦東的城市照明在我看來是比較混亂的。因為全世界的商業(yè)金融區(qū)都沒有像中國這樣做的，所以缺乏對比性。浦東的建筑是有空間梯度層級，離江近得低，離江遠(yuǎn)得高。這種空間層次在夜晚完全被照明破壞，因為大家，異彩紛呈。你有你的手法，我有我的顏色!難道這一塊就沒規(guī)劃嗎?具有中國特色的城市照明規(guī)劃一落到實地就抓瞎了，此為混亂的原因。就因為他們誰也不服誰，所以才各具特色和手法。規(guī)律和變化，尺度和比例，張揚與約束，這些是照明手法中的重要環(huán)節(jié)?？上?，我還看不到。其實上海的城市照明無疑還是全國最好的。虹橋賓館那塊也很好，空間的主體很突出。靜安寺也不錯，光色統(tǒng)一渾然一體，與周邊拉開距離，成為地標(biāo)現(xiàn)象。
楊永波：上海城市照明與上海的歷史、背景、發(fā)展、個性密布可分，這幾個建筑都是上海的地標(biāo)。東方明珠、金茂比較早，采用的是投光手法;外灘萬國建筑照明做過幾次改造，照明手法一直比較忠實于建筑風(fēng)格;上海中心最新，結(jié)合了媒體墻技術(shù)，節(jié)日模式很戲劇化。這些不同時期的照明手法，代表了上海作為國際大都市，各個時期的一些發(fā)展特點，也表現(xiàn)了建筑的地標(biāo)性。
郭驊：外灘的萬國建筑群這幾年基本還保持著總體協(xié)調(diào)的特點，東方明珠是上海最早的標(biāo)志性建筑，其建設(shè)的景觀燈光，有其自己的風(fēng)格和特點。上海中心，金茂大廈分別討論也有特點，在建筑群體中缺少總體協(xié)調(diào)，有著各自為主的感覺。
高楓：明暗度沒有統(tǒng)一的規(guī)劃，色彩也沒有規(guī)劃，各自為政。有顯示屏做法，有線條做法，眩光比較厲害!單體建筑我個人覺得東方明珠還不錯!
葉勇進(jìn)：上海一些地標(biāo)建筑的照明，金茂大廈、東方明珠、上海中心、萬國建筑等上海地標(biāo)建筑在照明設(shè)計上的特色，均是呈現(xiàn)了建筑輪廓，在這樣高的建筑群上，有一幢是有藝術(shù)動感的畫面，會顯得更生動，讓光藝術(shù)的效果與人群視覺互動。
斯琴：浦東陸家嘴，現(xiàn)在已是上海最具魅力的地方，改革開放的象征，已然成為向世界展示中國上海的聚光點。歷經(jīng)多年城市發(fā)展建筑的積累沉淀，眾多上海地標(biāo)性建筑相繼落戶陸家嘴地區(qū)。區(qū)域城市夜景隨著城市建設(shè)的進(jìn)展不斷完善，逐漸形成了輝煌大氣，現(xiàn)代繁華的新型現(xiàn)代化都市城區(qū)的夜景燈光特色。區(qū)域內(nèi)樓宇形態(tài)多樣，商務(wù)辦公，休閑購物，參觀游覽，這些樓宇夜景格調(diào)明亮，風(fēng)格和諧，動靜結(jié)合，層次分明，錯落有致。
李旻奕：缺乏統(tǒng)一感。
[NT:PAGE]Topic Three
上海與其他國際大都市的城市照明無可比性?
葉勇進(jìn)：單體光效應(yīng)該來說都可以，我們要看的是它的一個整體效果，這就是一個統(tǒng)籌規(guī)劃與光管理、設(shè)計的問題。
張慶強(qiáng)：每個城市及建筑、景觀都有相同點和不同點，這就是城市的性格，找到它們的性格并成功地創(chuàng)造與其相和諧的創(chuàng)作境界，才是城市景觀照明的最終目的。每一個地標(biāo)性的建筑在做照明時不知是考慮建筑本身多一些還是更多地強(qiáng)調(diào)城市空間照明的統(tǒng)一性，我覺得需要我們照明人去長期的思考和探索。
郭驊：載體不同，環(huán)境不同，理念不同，機(jī)制不同，效果也不同。
李旻奕：每個城市都有自己不同審美。特別提一下日本的設(shè)計風(fēng)格，燈光比較淡雅，可以對比一下東京晴空塔和東方明珠。燈光絢麗程度相差比較大，但是誰好誰壞也不可能有定論。文化，歷史，欣賞角度都不一樣。
Topic Four
評論上海城市景觀光效好壞，誰最有發(fā)言權(quán)?
葉勇進(jìn)：我覺得“光”除了把建筑的這個外形照亮了，更重要的是讓大眾的視覺能夠感受到一個建筑所展示的光藝術(shù)和光魅力。因為上海的城市景觀與它的地理位置很特別，黃浦江兩岸的景觀建筑獨特之一，所以產(chǎn)生了很好的景觀效果。關(guān)鍵是現(xiàn)在的這種光只是現(xiàn)而無動感，全是“死”光。很多人晚到黃浦江，實際上就是看燈的效果。這也成為上海的一個晚間旅游景點，但是這個景點停留時間不長，很短。是因為建筑光效所產(chǎn)生的藝術(shù)魅力還沒有達(dá)到。小蠻腰前幾年剛開始的時候光效很好，非常不錯，但由于業(yè)主要考慮商業(yè)的運作，所以就開始增加了廣告，有人愿意投入廣告，現(xiàn)在的效果就不如以前。
初醒悟：我覺得燈光景觀的主要欣賞者是民眾，關(guān)于效果他們有發(fā)言權(quán)。如果做隨機(jī)調(diào)查，對上海外灘、陸家嘴燈光的評價，應(yīng)該在國內(nèi)是最高的。它已經(jīng)深深地印在了大家的心里。這也是燈光景觀社會心理價值的最好體現(xiàn)。把這兩個區(qū)域的燈光交給國內(nèi)外任何一個”大師"統(tǒng)一規(guī)劃、設(shè)計，相信絕對沒有現(xiàn)在效果，民眾的認(rèn)同度高。民族的，就是世界的。這方面我們應(yīng)當(dāng)謙虛地向日、韓、臺學(xué)習(xí)，中國傳統(tǒng)文化，保持、傳承得越來越少。應(yīng)該反思沒有保留、繼承的"大拆大建"是否正確。但，"色即是空"啊。
楊永波：上海由于歷史原因、存在許多不同時期、不同風(fēng)格的經(jīng)典建筑，現(xiàn)在眾多現(xiàn)代建筑都很有特點。在照明上，學(xué)習(xí)時尚之都巴黎及政治經(jīng)濟(jì)金融之都紐約，有系統(tǒng)的規(guī)劃，集中的管理，既突出個別地標(biāo)建筑，又考慮片區(qū)規(guī)劃，很多值得學(xué)習(xí)。
李旻奕：不過，我覺得要和國際接軌的就要多向外界學(xué)習(xí)，但是也不能缺失中國特色。這是一道坎，畢竟現(xiàn)在國內(nèi)也不乏優(yōu)秀的作品。我更喜歡稍微淡雅一點的，太艷麗就變俗氣了。今年業(yè)內(nèi)最火的無疑是哈爾濱大劇院，可是普通民眾又有幾個知道?人們只有見識到好的東西了，才能辨別什么是好的。
李剛：所謂老百姓喜歡，這句話太籠統(tǒng)，大家都是老百姓，都有自己的審美，但是審美終歸是一個不斷進(jìn)階的過程，我覺得小蠻腰、東方明珠、上海中心等的二次改造可能會跟現(xiàn)在不同。我們?nèi)W洲看，很少有彩色的光，為什么?什么是經(jīng)典?我們要思考。不過我覺得之所以民眾喜歡，還是沒有見到好項目。消費要升級，首先你得知道什么是好的，才能有審美。一個詞——“見識”。
Topic Five
全中國照明設(shè)計師力量最大是上海?北京不服?
林麗旋：有人說，上海是全中國照明設(shè)計師力量最大的城市，您贊成嗎?那北京、深圳呢?
甄密肖：設(shè)計師力量最大?北京會表示不服。從設(shè)計體量來說清華同衡一只獨秀。
北京的設(shè)計單位以中字頭和大學(xué)院校為主要力量+外資設(shè)計單位。上海有同濟(jì)和復(fù)旦，但體量沒有清華同衡大。bpi是外資大典范;上海有郝老師;復(fù)旦有袁樵。只是方向不同。
李旻奕：北京有常志剛院長一批相關(guān)人士。
楊永波：我認(rèn)為設(shè)計不分區(qū)域，只看作品。
李剛：這種地域性的劃分，我覺得缺少支點!
葉勇進(jìn)：上海從事照明的人來說是比較多，是不是成績和成就最好，那就未必。
高楓：北京和上海都有好的設(shè)計師和公司，沒法分出來哪個地方更好。沒有一個對比的基礎(chǔ)，怎么比?人多就好嗎?沒有理論數(shù)據(jù)依據(jù)來支撐上海的照明設(shè)計師比北京多吧?體量來說bpi是可以。
張慶強(qiáng)：我覺得深圳的設(shè)計力量還是蠻大的，有著良好的設(shè)計氛圍，具有著很強(qiáng)的包容性、擁有比較前沿的設(shè)計資訊和理念。從最早的改革開放到現(xiàn)在積累了很多的設(shè)計經(jīng)驗。中國的家裝設(shè)計之父余靜贛先生最早扎根于廣州、深圳，引領(lǐng)著國內(nèi)設(shè)計潮流。照明設(shè)計離不開建筑和藝術(shù)，而國內(nèi)建筑和藝術(shù)當(dāng)以廣州，深圳為領(lǐng)頭羊。
Topic Six
有代表性的上海設(shè)計人/機(jī)構(gòu)/燈具企業(yè)有哪些?
其他城市的呢?
甄密肖：bpi、黎歐思、城市之光、中辰;汪建平。
李旻奕：棟梁國際照明;許東亮。
斯琴：廣茂達(dá)設(shè)計總監(jiān)魏若華、胡新波老師。
江海陽：初醒悟老師，汪建平老師、杜軍老師、萬蕓老師。
高楓：鄭見偉、許東亮，施恒照。上海的我覺得bpi、城市之光、黎歐思;大峽谷、樂雷、品能;初醒悟老師，廣茂達(dá)這幾個公司或者個人都還不錯。
統(tǒng)籌 | 鄧淑欣
設(shè)計 | 何 璐
出品 | 阿拉丁新媒體
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號