回顧2016年上半年，LED行業(yè)頻繁出現(xiàn)專利訴訟案件，專利戰(zhàn)一定程度上成為整個行業(yè)的基調之一。下面，小編帶大家一起看看2016上半年主要有哪些專利糾紛。
晶元光電控告光鋐科技侵害發(fā)明專利
2016年1月8日，晶元光電于正式向臺灣智慧財產(chǎn)法院提出訴訟，控告光鋐科技侵害晶元光電所擁有等4項發(fā)明專利。
據(jù)了解，此次光鋐侵權的LED產(chǎn)品型號為「BN-D4242J-A3」、「BN-D4242E-A3」等紅外線LED芯片，共侵害晶電所擁有包括臺灣發(fā)明第141155號、第170789號、第202662號及第I283031號等4項發(fā)明專利。
宏齊反擊狀告科銳專利侵權
2016年1月26日，LED臺廠宏齊科技在美國北加州聯(lián)邦地方法院控告美國LED大廠科銳(CREE)侵害其一項專利，該項白光LED相關的專利號為US6,841,934。截至目前為止，雙方之訴訟仍在進行中，宏齊對于訴訟進展表示審慎樂觀。
先前科銳曾于2014年9月15日對臺廠宏齊發(fā)動專利訴訟，宏齊立即展開反擊，不僅于2014年12月5日在美控告科銳及旗下子公司侵犯專利權，并于2015年7月在法律攻防場合上，成功無效了科銳旗下相關之中國專利。
日亞化在美贏得專利訴訟億光被判侵權
2016年1月25日，美國德克薩斯東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院判定億光電子及其美國子公司EverlightAmericas,Inc.侵害日亞的三件專利權--US8,530,250號美國專利、US7,432,589號美國專利、US7,462,870號美國專利。
這起訴訟案歷經(jīng)了兩年審理期。2013年9月，日亞化學向美國東德州地方法院起訴控告億光，以及其美國子公司侵犯日亞化學三件專利，日亞化學又于同年11月追加起訴。2016年月25日美國東德州地方法院判決確認億光公司侵害日亞化學所擁有的三件專利，同時也否決億光等公司對該三件專利所提出的專利無效抗辯。日亞也乘勝追擊，于2016年2月16日針對禁制令部分提出上訴，
億光在美再贏日亞化獲重要專利勝訴判決
1月28日，LED臺廠億光(EverLight)表示，針對2012年時，億光對日本大廠日亞化(Nichia)擁有之白光LED美國專利號US5,998,925與US7,531,960，在美國密西根東區(qū)地方法院提起這兩項專利無效及億光并未侵權之主張。該兩項專利也很重要，分別是YAG熒光粉用于LED，以及熒光粉濃度的相關專利。
億光指出，已經(jīng)在2016年1月19日收到美國密西根東區(qū)地方法院法官的最新判決，該法院已經(jīng)駁回日亞化要求重新審判的請求，繼陪審團于2015年4月22日之決定后，再次確認日亞化所主張之權利項全部無效，億光對此勝訴判決表示肯定。
日亞化告億光中國，請求永久禁制令及損害賠償
3016年3月4日，日亞化在中國北京知識產(chǎn)權法院起訴控告億光電子(2393)中國子公司—億光電子(中國)有限公司，及億光的授權經(jīng)銷商—北京都城億光電子器件銷售中心，請求永久禁制令及損害賠償。
據(jù)悉，日亞于此訴訟中系基于兩件YAG相關專利：中國發(fā)明專利號97196762.8(“762號專利”)及中國發(fā)明專利號200610095837.4(“837號專利”)，主張被告在中國銷售的LED產(chǎn)品侵權，包括產(chǎn)品型號334-15/T1C1-4VXC-L(ES)和67-21UMC/S3031/TR8/LT侵害762號專利與837號專利，而產(chǎn)品型號67-21S/KK2C-H6565M41N42936Z6/2T則侵害762號專利。
億光對于日亞化學指控也予以回應，表示中國762號專利與837號專利，為日亞化學白光LED專利家族之一，但億光堅信該二中國專利無效，因此將協(xié)助經(jīng)銷商提出反擊。
首爾Viosys向美法院提出UV專利侵權訴訟
2016年3月18日，世界頂級UVLED解決方案提供商首爾Viosys向美國佛羅里達州法院起訴美國UV應用產(chǎn)品制造商SalonSupplyStore(簡稱Salon)侵犯其UVLED相關專利。
據(jù)悉，Salon侵犯的相關專利涉及UVLED制造工藝及應用領域，包括產(chǎn)生紫外線的EPI技術、FAB技術，組件的封裝技術以及固化技術。美國Salon公司通過亞馬遜、eBay等大型網(wǎng)購平臺出售相關侵權產(chǎn)品，并獲得巨大利潤。
[NT:PAGE]日亞化于美國告Vizio液晶電視品牌專利侵權
2016年3月21日，日本的LED大廠日亞化學工業(yè)株式會社向美國東德州聯(lián)邦地方法院起訴控告美國液晶電視品牌Vizio侵害其美國專利US8，530，250，并于3月24日，向美國中加州地方法院起訴控告Vizio侵犯日亞化學四件專利，包含「US7,855,092」、「US7,901,959」、「US7,915,631」「US8,309,375」號利，請求法院核發(fā)永久禁制令，并判給損害賠償。
根據(jù)美國法律媒體的資料，Vizio的液晶電視產(chǎn)品，有使用到臺灣廠商的LED背光模組，當中使用到的LED晶片產(chǎn)品，被日亞化認定為侵權產(chǎn)品，因此控告液晶電視廠。
Enplas侵犯首爾LED背光專利賠逾2640萬
2016年3月24，加州聯(lián)邦法官做出判決，宣布日本廠商Enplas為故意侵犯首爾半導體LED背光的專利。法官亦同意首爾半導體的專利為有效并拒絕Enplas主張的專利無效聲明。法官同時也判決首爾半導體，將可因此得到美金407萬元(折合人民幣約2640萬元)的損失賠償金。
據(jù)悉，本次涉及專利分別為6,473,554(專利554)“小體積照明裝置”以及6,007,209(專利209)“用來提供背光之光源”。專利號209與筆記型電腦LED背光應用有關。
希爾德申請三菱LED紅粉專利無效被駁回
2016年4月21日，三菱化學株式會社和國立研究開發(fā)法人物質·材料研究機構宣布，關于中國煙臺希爾德新材料有限公司于2015年7月2日針對MCC和NIMS所共有的3件廣泛用于LED的紅色熒火粉的中國專利(中國專利第ZL200480040967.7號，第ZL200710199440.4號和第ZL201110066517.7號，以下簡稱“本專利”(注1))向專利復審委員會提出的無效宣告請求，已于2016年4月7日收到了審查決定書，該委員會全面駁回了希爾德公司的主張，維持了本專利的有效性。
本專利是廣泛覆蓋了通稱為CASN、SCASN或者1113熒光體(注2)的氮化物類的紅色熒光體及使用它的LED、照明器具和LCD背光燈等的基本專利。
宏齊與科銳達成專利和解協(xié)議雙方撤銷專利訴訟
2016年5月3日，LED封裝廠宏齊今公告與美國大廠科銳(CREE)已達成專利和解協(xié)議，雙方撤銷所有專利訴訟。
根據(jù)宏齊發(fā)布的重大訊息，此協(xié)議包含雙方所有專利訴訟均撤銷，且宏齊支付專利使用費以取得非專屬授權，專利使用費包含一次性費用及每年權利金;和解協(xié)議內容保密。
CREE控告FeitElectric侵犯LED燈泡專利
5月12日，美國LED大廠Cree日前在美國北卡羅萊納州中區(qū)聯(lián)邦地院(U.S.DistrictCourtfortheMiddleDistrictofNorthCarolina)控告FeitElectric公司侵犯Cree的LED相關專利技術，主要侵權的專利是與LED燈泡相關。先前在2015年7月，這間位于美國加州的FeitElectric公司也在這間法院控告Cree侵犯他們的專利權。
這次案子中牽涉到Cree的兩個主要專利，其中一個是LED燈泡美國專利號碼是No.8,998,444，標題是「SolidStateLightingDevicesIncludingLightMixtures」，技術是在LED照明產(chǎn)品中的顏色混合技術，以及U.S.PatentNo.9,052,067這項目專利，標題是「LEDLampwithHighColorRenderingIndex」，聚焦在高演色性的LED燈具技術，同樣是顏色的混合，以及改善LED光的技術。
[NT:PAGE]日亞化在美控告三家LED照明零售商
2016年6月13日，LED大廠日亞化學(Nichia)一口氣又在美國德州東區(qū)聯(lián)邦地方法院控告三間美國當?shù)厥袌龅腖ED照明經(jīng)銷商侵犯日亞化的LED專利，這三間被告的廠商包括美國LED照明經(jīng)銷商FeitElectric(先前已經(jīng)被日亞化控告過)、美國LED照明及其他商品的零售商Lowe's公司以及其產(chǎn)品銷貨中心LGSourcing(LGS)以及LED照明經(jīng)銷商MaryElleFashions,Inc，商業(yè)名稱為MeridianElectric(Meridian)。日亞化表示，該公司對上述廠商的指控，皆為侵犯其美國專利號第8,530,250號。
日亞化要求法院核發(fā)禁制令(禁售)及分銷Feit的相關產(chǎn)品，如“BPOM60/830/LED燈泡”。至于針對Lowe’s方面，日亞化則要求美國法院核發(fā)禁制令(禁售)及分銷侵犯專利的相關產(chǎn)品，如“Lowe’s24寸UtilitechProStrip管燈”。對于Meridian則要求法院核發(fā)禁制令(禁售)及分銷Meridian侵犯專利的相關產(chǎn)品，例如Meridian的珠飾燈罩LED夜燈和26WLED隨插即用CFL換裝燈。
首爾Viosys在美贏得UVLED專利侵權訴訟
2016年6月30日，UVLED解決方案提供商首爾偉傲世表示，在對美國SalonSupplyStore公司提起的專利侵權訴訟中勝訴。
美國Salon公司侵犯的專利涉及UVLED制造工藝及應用領域，包括產(chǎn)生紫外線的EPI技術、FAB技術、組件的封裝技術及固化技術。
美國UV膠水固化設備制造商Salon公司與首爾偉傲世達成協(xié)議，將賠償由侵權行為造成的損失，及今后在銷售UV膠水固化設備上支付全部專利使用費，并且不再銷售有問題的專利侵權產(chǎn)品。
日亞化在英國對B&Q提起LED專利訴訟
6月16日，日本LED大廠日亞化(Nichia)發(fā)表聲明表示，該公司已經(jīng)在英國倫敦高等法院專利法庭控告一間英國公司侵犯了日亞化的LED專利。這間被告的公司是B&QPLC，是英國的DIY通路商。
日亞化表示，英國B&QPLC銷售的LED產(chǎn)品中，侵犯了三項日亞化在YAG熒光粉方面的LED專利。
違反的專利號碼是歐洲專利號：EuropeanPatentsNos.0936682,2197053,and2276080(YAG-basedphosphorpatents)，訴訟提起日：5/27(英國時間)。
這些被日亞化認定侵權的LED產(chǎn)品多達20項，其中包括240瓦的LED燈(型號是YF-10-44)，日亞化強調為了維護權益而提告，并將在全球任何市場，透過法律維護主張該公司的權益。
日亞化學與廣瀨公司就LED專利訴訟達成和解
2016年7月6日，日亞化學工業(yè)股份有限公司(以下簡稱日亞)與從事電器機械器具批發(fā)之廣瀨無線電機株式會社(以下簡稱廣瀨公司)間，就系屬于東京地方法院的假處分聲請事件，雙方已達成訴訟上之和解。日亞向法院提出此假處分之聲請，系請求禁止廣瀨公司侵害日亞擁有之日本第5177317號及發(fā)明專利第5610056號發(fā)明專利權(均系關于使用YAG螢光體之白光LED的專利權，以下合稱「YAG專利」)。
廣瀨公司承認其在不知有侵害日亞之YAG專利之情況下，所進口、販賣之臺灣亞鈿股份有限公司制造之LED燈泡，有部分系使用臺灣億光電子工業(yè)股份有限公司制造的白光LED，且承認該白光LED落入前述YAG專利之權利范圍。在雙方約定廣瀨公司支付和解金并停止上述LED燈泡之銷售后，本件假處分已達成訴訟上和解，迅速而友好地終結爭議。
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號