是天災(zāi)亦或人禍？鄒區(qū)燈城為何一遇暴雨即成澤國？

　　6月30-7月2日，常州市連續(xù)3天中到大雨(局部暴雨)，全市范圍內(nèi)多處積水成患，開啟網(wǎng)友戲言的“看?！蹦Ｊ?。位于常州西郊鄒區(qū)鎮(zhèn)的“中國燈具城”更是成為重災(zāi)區(qū)，商家損失慘重。

　　去年雨季，鄒區(qū)燈城即被淹過兩次，大家都記憶猶新，更或有著切膚之痛。當(dāng)時(shí)的受災(zāi)場(chǎng)面觸目驚心，水淹燈城的照片迅速刷爆朋友圈。要知道今年的暴雨季節(jié)才剛開始，真正的臺(tái)風(fēng)天氣都還未到來，大考還在后面，而且之前的天氣預(yù)報(bào)并未警示此輪降雨是幾十年甚或百年一遇的特大暴雨，為何淹水卻如此嚴(yán)重，不禁令人深思。

　　首先言明，本文就事論事，沒有責(zé)怪誰或讓誰難堪的意思。燈城災(zāi)情嚴(yán)重，客觀地說，既是天災(zāi)，也是人禍。何出此言?理由如下：

　　平心而論，鄒區(qū)燈城從1993年7月開建以來，已連續(xù)經(jīng)營了20多年了，按理說大雨年年有，為何前些年就基本沒啥受災(zāi)，即便受災(zāi)也沒有嚴(yán)重到震動(dòng)行業(yè)的程度。從去年起，即災(zāi)情突變，呈日趨嚴(yán)重之態(tài)，甚至讓大家談?dòng)晟?。僅僅是偶然嗎?

　　從全國范圍來看，都存在一個(gè)通病。城市管理者容易將目光集中在地面上的東西，會(huì)優(yōu)先解決造樓、修路、架橋、供水、污水、交通、供電、通訊等“面子”問題。畢竟防洪和排水系統(tǒng)也不是每天都會(huì)用到，一年可能就是到了汛期才會(huì)發(fā)揮作用，而且到了汛期也不見得年年都會(huì)有大暴雨，難免有人就會(huì)抱有僥幸心理。等到了大雨真的降臨了，卻一時(shí)傻了眼，再臨時(shí)抱佛腳也不管用了。未雨綢繆，有備無患。實(shí)為至理名言，古人誠不欺我。

　　常州地處長江下游平原，地勢(shì)平緩，河道幾乎沒有落差，泄洪能力不強(qiáng)，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，防洪方面就得有更多更深層次的思考和準(zhǔn)備。

　　鶴溪河是流經(jīng)鄒區(qū)鎮(zhèn)的主要河流，被譽(yù)為母親河?？蓡栴}也恰恰出在這條河上。老燈城西大門外和北大街的約500米河段都被蓋上預(yù)制板建成了門面房。門面下的河道無法清淤，河床逐年抬高，水流不暢，排洪泄洪能力自是大大折扣?？善綍r(shí)又有幾人關(guān)注過此事呢?燈城地段寸土寸金，收房租要緊，其它的都靠邊站，只要汛期不淹到自家即好。

　　幾年前，地方政府為了改善村鎮(zhèn)環(huán)境，投巨資整修了鶴溪河部份河段，并加裝了精美的護(hù)攔，拓寬了觀光步行道，整修后的河道確實(shí)是煥然一新、賞心悅目。不過卻有點(diǎn)中看不中用，雨稍微下大點(diǎn)即水漫金山。因?yàn)殒?zhèn)中心區(qū)段整修后的河道才8米寬(燈貿(mào)和發(fā)得段也僅12米寬)，且河堤偏矮，河床全部硬化后滲水能力又消失了。主要河流的蓄洪行洪能力大打折扣后，其后果可想而知。

　　前些年，鄒區(qū)鎮(zhèn)天然形成或人工開挖的大小池塘隨處可見，汛期雨水匯流到這些池塘中就太平無事了。之所以存在這么多池塘，自有其合理性。后來，出于經(jīng)濟(jì)方面的考慮，燈城周邊的20多個(gè)池塘幾乎全部填掉蓋房子出租了，池塘應(yīng)有的蓄水功能不復(fù)存在，遇雨即澇就不難理解了。

　　再則，土壤具有強(qiáng)大的吸水和滲水能力，當(dāng)為了賺錢把燈城周邊的所有土地都蓋房或硬化成路面后，降水全部停留在地面自然會(huì)匯流成災(zāi)。

　　更為嚴(yán)重和無奈的是，燈城陷入積水無處可排的窘境。去年燈城受災(zāi)后，某市場(chǎng)動(dòng)用了幾臺(tái)抽水機(jī)排水，不過卻是將積水抽到312國道上，轉(zhuǎn)了個(gè)圈又從市場(chǎng)的另一道門流回了市場(chǎng)內(nèi)，此舉被燈城商戶直斥為作秀。后來市場(chǎng)方也覺得沒啥實(shí)際用處遂放棄了抽水排洪。后來雨過天晴后，幾大市場(chǎng)又等了幾天才完全恢復(fù)正常營業(yè)，因?yàn)榇罅糠e水一時(shí)難以處理。

　　有意思的是，保險(xiǎn)公司評(píng)估后認(rèn)為鄒區(qū)燈城易患水災(zāi)后，即不再承保水災(zāi)險(xiǎn)了，商家想通過購買水災(zāi)險(xiǎn)的形式避災(zāi)降損亦不可行。只能看天吃飯，被動(dòng)防災(zāi)，更令人糾結(jié)。

　　去年發(fā)大水時(shí)，記者就想討論下此話題，但考慮到一次兩次或許還不能說明啥問題，今年不幸又驗(yàn)證了大家對(duì)水災(zāi)問題的擔(dān)憂。事實(shí)勝于雄辯，看來，所有與鄒區(qū)燈城相關(guān)聯(lián)的單位和個(gè)人都不得不重視此問題了，并采取切實(shí)措施努力應(yīng)對(duì)，否則年年大雨年年災(zāi)，陷入惡性循環(huán)的怪圈。