今天在微信朋友圈看到這么一條消息，來自華商報，《西安一村莊4公里路裝700盞路燈 最小間距5米》。
4公里700盞，是什么景象?那是相當壯觀!
喏，是這樣的：
據(jù)華商報報道：這些路燈都是太陽能發(fā)電，路燈間距多則10米左右，最小不足5米。村民稱，路燈是4月安裝的，由部分村民集資購買。安裝后村民出門方便了很多，至于路燈的間距問題都是村干部決定的。
真的需要這么多燈嗎?
4公里村級公路真的需要這么多路燈嗎?或者說，為了照明的話，需要多少路燈?
我們不妨先來看一下國家的標準。按照最新的《城市道路照明設(shè)計標準》CJJ45-2015，城市道路機動車道照明分為三級：
資料引自《城市道路照明設(shè)計標準》CJJ45-2015，主編單位：中國建筑科學(xué)研究院;主編人：李鐵楠;中華人民共和國行業(yè)標準;批準單位：住建部。該標準用于替換原來的2006版本，將于2016年6月1日起實施，圖中紅框標示條款，2015版和2006版條文沒有任何變化。
而針對這三級機動車道，照明標準是這么寫的，支路低檔值僅需要8lx，就算是高檔值，也不過10lx就可以。這個量級的照度值，相當于普通人行道或稍高一點的亮度。直觀一點的描述是：可以放心地快速行走，但想看書是很困難的。西安村莊公路這種亮如白晝的做法，估計看書綽綽有余，如果匡衡、車胤生在姜仁村，倒是省了鑿壁借光、囊螢映雪的麻煩了。
資料引自《城市道路照明設(shè)計標準》CJJ45-2015，主編單位：中國建筑科學(xué)研究院;主編人：李鐵楠;中華人民共和國行業(yè)標準;批準單位：住建部。該標準用于替換原來的2006版本，將于2016年6月1日起實施，圖中紅框標示條款，2015版和2006版條文沒有任何變化。
就此事件，我們特別咨詢了《城市道路照明設(shè)計標準》CJJ45-2015的主編人、中國建筑科學(xué)研究院研究員李鐵楠老師的看法。
李鐵楠老師說：
雖然目前我國還沒有鄉(xiāng)村道路的照明標準，但鄉(xiāng)村道路可以參照城市道路中的低等級道路執(zhí)行，最多引用支路標準。
這個西安村莊的例子，沒有現(xiàn)場測量，沒有燈具功率，只有燈具間距，不太容易評價，但肯定是不合理，超標。
從節(jié)能而言，盡管該路燈采用太陽能供電，但光伏發(fā)電的轉(zhuǎn)換效率是有限的，也應(yīng)該考慮節(jié)能的問題，如能節(jié)約使用，可以使用更長時間。而且，蓄能電池也是有使用壽命的，廢棄電池對環(huán)境有污染，應(yīng)該節(jié)制使用從源頭上減少污染。
另外，從光污染的角度來看，這樣用燈也是極不合理的。
正如李鐵楠老師所說，由于目前還不知道實測的照度水平，也不知道路燈的功率，不太容易評估，但按照常規(guī)做法，像這種道路，5m 路寬，可以選擇 8m 左右燈桿，大約 30m 燈桿間距就可以。就算是只開一半燈，也遠遠超出了標準和使用需求。
為眼設(shè)計、為腦設(shè)計、為心設(shè)計還是為貪設(shè)計?
美國 BPI 國際照明設(shè)計顧問公司前總裁、美國PARSONS設(shè)計學(xué)院教授、照明設(shè)計大師周錬在一席發(fā)表演講時分享了這么一個故事(原文請戳：一個有修養(yǎng)的建筑，哪里不該亮?)：
第二個跟大家分享的案例是法鼓山。它的設(shè)計思維是環(huán)保。環(huán)保不單是少用點材料，少用一點電，少用一點能源，最主要的是我們心靈的環(huán)保，也就是說把我們心靈的這些繁雜程度降低。
有次開會的時候，我?guī)煾凳婪◣熞瞾砹?，景觀設(shè)計的也來了，公部門也來了。當時是談在這個園區(qū)里面需要有這么一條路，朝山大道，走上去彎彎曲曲的一條路。當時我就做了三個設(shè)計的東西：第一個，我說這個設(shè)計是為眼設(shè)計的，就是這條路上一共裝了12個燈。
這個時候我就跟師傅說了，我說師傅，走小道跟走人生是一樣的。我從左下角開始走，師傅您站在這兒，我往您這兒走，您站那兒我就走到您那兒，走到您跟前的時候，下一步往哪兒走，一看前面您又站在那兒，您又來引導(dǎo)我。這每一個引導(dǎo)點就是一盞燈，用這個方法走只需要五盞燈。哪個最環(huán)保啊?它不單是電，它材料也環(huán)保了，地方也不會暗了。這個東西就是一些照明、光之外的光能夠思考到能夠做到的一些事情。
再下面這張，24盞燈，它有點貪，太多啦。
左邊這張圖上的路燈多不多?多。晚上跟白天一樣亮。右邊那個好不好?右邊那個也問題很大，這么漂亮一個山都看不到了。這唯一的好處是車子怎么開都出不去，整個燈桿像欄桿一樣把你擋住了。
光本來就是讓我們看得見，給我們一個安全，或者是說替我們指了一條路。在下面這個環(huán)境里面，光已經(jīng)讓我們看不見了，看不清楚了，我們看不清楚自己的生活，看不清楚(事物)的形態(tài)，自己的心理完全不對了，這個是不是我們的文化?絕對不是咱中國的文化，可是世界各地都看得到，中國也不少。
周錬先生的話，既是對照明設(shè)計師的諄諄教導(dǎo)，也是對人生的感悟。西安姜仁村道路的照明，我相信應(yīng)該不是(但愿不是)照明設(shè)計師的“杰作”，但仍然可以稱之為是一個“設(shè)計”。那么，裝這么多燈，所為何來?難道真的是為“貪”設(shè)計?
中國人到底怎么了?
華商報對此也提出了質(zhì)疑：“該村民還透露，村里都在傳村東的田地很快就會被納入征地范圍，如果真的征地了那些路燈應(yīng)該也會賠錢的?！?/p>
如果真是這樣，倒也不足為奇了。因為類似的事情早已層出不窮，比如前兩天的騰訊新聞：《云南一村莊扎堆離婚：父子同天辦手續(xù)》。這又是為什么呢?你猜對了，拆遷。“這一切，都是因為村子被劃歸為滇中臨空產(chǎn)業(yè)園區(qū)，面臨拆遷，村民們?yōu)榱藸幦 鞍磻粞a償”而上演的?！?/p>
這是一種可能，但網(wǎng)友們也提出了另外一種合理懷疑，就是燈具供貨和采購環(huán)節(jié)是否存在貓膩的問題。當然，這個我們就不得而知了。
這兩年目睹的這么些怪現(xiàn)狀，讓人不免心生疑問：我們中國人到底怎么了?
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號