【今日焦點】“以卵擊石”的LED專利戰(zhàn)怎么打？

　　Cree近日在美國北卡羅萊納州中區(qū)聯(lián)邦地院控告Feit Electric公司侵犯Cree的LED相關專利技術，主要侵權的專利是與LED燈泡相關。先前在2015年7月，F(xiàn)eit Electric公司也在這間法院控告Cree侵犯他們的專利權。

　　Cree作為LED行業(yè)的老牌企業(yè)，一直致力于專利網(wǎng)的布局及維護，保護自身的研發(fā)成果不受侵害，據(jù)了解Cree已有四千項核發(fā)下來的專利。同時，各地領導廠商為鞏固自身市占率，也在各地掀起專利商戰(zhàn)。這幾年間Cree的專利糾紛一直在持續(xù)，LED臺廠成為“重點攻擊對象”，今臺、宏齊及東貝兩家臺廠都在Cree的專利控訴對象列表內。

　　而前段時間，Cree與宏齊長達兩年半的專利糾紛迎來皆大歡喜，雙方宣布和解，并撤銷了所有的專利訴訟。

　　宏齊在年營收規(guī)?；驅＠麛?shù)量均遠低于科銳，此次專利“較量”可謂是“以卵擊石”。宏齊是如何將專利訴訟化解，并通過此次專利訴訟為企業(yè)帶來利益?

　　起訴：Cree在美控宏齊侵害其6項專利

　　Cree于美國時間2014年9月15日在威斯康辛州西區(qū)地方法院控告宏齊侵害6項專利，據(jù)了解為白光LED專利。宏齊對此表示，尚未收到法院正式訴狀，但已透過管道掌握相關資訊。

　　宏齊表示，Cree是宏齊的供應商，近幾年向其采購數(shù)億臺幣的產(chǎn)品，2013年起宏齊更積極提出進一步商業(yè)合作方案，協(xié)助Cree提升產(chǎn)品競爭力，尋求雙贏，對于Cree恣意對客戶及善意合作伙伴展開專利戰(zhàn)爭，宏齊感到意外且遺憾。

　　宏齊強調，該公司產(chǎn)品銷售地區(qū)以亞洲為主，涉入該侵權訴訟之產(chǎn)品量少，美國市場占營收比重不高，不致對公司業(yè)務及財務產(chǎn)生重大影響。

　　反擊：

　　LED專利戰(zhàn)硝煙再起 科銳遭宏齊反擊

　　宏齊于美國時間2014年12月5日在美國北加州聯(lián)邦地方法院控告Cree及其關系企業(yè)——香港科銳與上海科銳光電侵害宏齊旗下美國LED專利。

　　宏齊發(fā)言人鄭紀雄7日表示，宏齊與科銳經(jīng)過協(xié)商破局，宏齊認為科銳獅子大開口，因此決定在美國對科銳提告。宏齊董事長汪秉龍是臺灣光電半導體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(TOSIA)理事長，宏齊認為一旦接受科銳的條件，會對臺灣LED廠不利，因此決定采取反告科銳侵權。至于詳細內容，宏齊表示，不便對外說明。

　　Cree一項中國專利被判定無效

　　宏齊2015年8月18日發(fā)布新聞稿指出，宏齊科技日前成功地讓惠州科銳半導體照明名下“用于安裝電子元件的裝置和方法”的中國專利(專利號：200780015100.X)無效，宏齊發(fā)言人鄭紀雄表示，Cree的專利并非牢不可破，有利于宏齊未來的銷售。

　　宏齊科技發(fā)表聲明指出，該無效程序系于2014年12月22日委托北京同立鈞成知識產(chǎn)權代理有限公司發(fā)動，中國國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會于2015年7月26日正式宣告該專利權全部無效。

　　控告科銳侵權

　　宏齊于美國時間2016年1月26日，委托美國律師事務所 Devlin Law Firm LLC ，在美國加州中區(qū)聯(lián)邦地方法院，控告科銳 (CREE) 侵害其一項專利，該項白光LED相關的專利號為US 6,841,934。

　　此次宏齊科技再度于美國提起訴訟的專利，是與LED封裝有關的部份。宏齊表示，該公司在此技術投入大量研發(fā)資源，擁有可觀的專利組合，絕對有能力捍衛(wèi)其客戶及股東的權益。

　　截至目前為止，雙方之訴訟仍在進行中，宏齊對于訴訟進展表示審慎樂觀。

　　和解：宏齊與Cree和解 撤銷所有專利訴訟

　　2015年4月29日，宏齊與科銳(CREE)已達成專利和解協(xié)議，雙方撤銷所有專利訴訟。根據(jù)宏齊發(fā)布的重大訊息，此協(xié)議包含雙方所有專利訴訟均撤銷，且宏齊支付專利使用費以取得非專屬授權，專利使用費包含一次性費用及每年權利金;和解協(xié)議內容保密。

　　面對國際LED大廠發(fā)起的專利戰(zhàn)爭，宏齊拒絕妥協(xié)、積極應戰(zhàn)，堅決維護自身利益，這種態(tài)度值得大陸廠商的學習。