第203期阿拉丁“光”點依然為讀者奉上本周業(yè)界重大新聞點評。生意難做，友誼的小船說翻就翻?三星“豪賭”，會否面臨GTAT同樣遭遇?燈絲燈再度火熱，原因何在?OLED面板市場增長快速，是否撐得起擴產背后的心理預期?……阿拉丁“光”點將一一為您解讀。
阿拉丁“光”點：生意難做，商家如何生存?
“拿出誠意與商戶共進退”、“順應民意，留住商戶”、“減租減費，共度難關”……日前西安粵港臺燈飾城停業(yè)，商戶拉出橫幅要求業(yè)主方降低降租，引來不少市民駐足圍觀，更在網絡上引發(fā)熱議。
事實上，近年來受電商和微商的沖擊，市場競爭日益加劇等眾多因素影響，不少實體店經營遭遇困境，商家集體要求降租事件在全國各地頻頻出現，而關店停業(yè)現象更是時有發(fā)生。
那么，實體店鋪該如何走出這困境呢?筆者認為，互聯網網購已成為一種趨勢，商家應該主動轉變經營思路，尋找新的盈利模式，要利用線上和線下一起互動，在陣痛中轉身。
值得一提的是，商場和商戶如同魚水關系，本是利益的共同體，在市場惡劣的情況下，雙方何不把目光放長遠些，賣場適當的調整租金，商戶理智的提出要求，攜手合作，共度難關，讓友誼的小船升華為共贏的巨輪。
阿拉丁“光”點：LED廠業(yè)績集體飄紅，燈飾城卻為何如此寥落?
LED廠家和經銷商的關系息息相關，燈飾城中作為各大品牌經銷商的聚集地，在這個星期卻又兩件新聞報道令人關注。
一是“中山古鎮(zhèn)“十里燈街”店鋪緣何人去樓空?”的報道，二是“粵港臺燈飾城停業(yè) 商戶拉橫幅討說法”，兩者的共同點是都報道了經銷商當下經營狀況不理想，利潤趨微的現象。
而與經銷商的寥落相比，今年各大LED照明企業(yè)發(fā)布季度報，一路飄紅，營收數字相當漂亮。緣何LED廠家賺錢了，經銷商卻為“苦日子發(fā)愁”，友誼的小船說翻就翻……
阿拉丁“光”點：三星“豪賭”，會否面臨GTAT同樣遭遇?
據外媒消息，2017年iphone將全面換用OLED屏幕，作為iphone OLED顯示屏首選供應商的三星為了搶奪蘋果肥單，瘋狂購買設備。據業(yè)內人士猜測，為跟上蘋果的巨大產能，三星Display至少將產能提升六倍，即需斥資至少10萬億韓元(87億美元)來提升OLED產能。未來的回報或者豐厚，但這巨額代價存在巨大的投資風險。
三星會否像前兩年的蘋果藍寶石屏幕供應商GTAT，被蘋果“擺了一道”?GTAT先是與蘋果簽署五年合作協(xié)議，股價亦因此暴漲，后因藍寶石材料在生產工藝上未達到蘋果要求等因素，兩者終止合作，GTAT最終面臨破產。與GTAT相似，三星亦在前期瘋狂擴產產能，且OLED屏也是生產技術難度高、成本高。不同的是OLED顯示屏已經實現量產，隨著企業(yè)的相繼擴產今年將迎來價格暴降期，日企更是稱價格將降低九成。而且隨著三星產能的擴大，成本壓力也將降低。OLED若能簽下與蘋果的OLED顯示屏獨家供應協(xié)議，營收將現拐點。
阿拉丁“光”點：燈絲燈再度火熱，原因何在?
最近又看到了很多關于燈絲燈的消息，而且如飛利浦等國際大牌企業(yè)也紛紛開始進軍LED燈絲燈領域。為何沉寂了一段時間的LED燈絲燈會再度火熱?
2015年，智能照明以及各種層出不窮的并購事件，燈絲燈的風頭被搶的一干二凈。然而，一方面隨著并購的不斷推進，LED行業(yè)格局進入相對穩(wěn)定期，另一方面，智能照明的實際應用效果并不理想，甚至屢屢碰壁，在LED普及推廣浪潮下，亟需一款產品來挽救智能照明留下的不良印象。
另一方面，隨著技術發(fā)展步伐放緩，新產品或新技術的誕生，需要的成本逐漸變高，新產品新技術的誕生的頻率逐漸降低，導致出現新品真空期。
于是燈絲燈成了最好的替代產品。當展望未來沒有“希望”的時候，緬懷一下過去也是極好的。中短期內，相信LED燈絲燈還會繼續(xù)火熱下去，能否在未來真正站住腳跟，則要看其實際的功能，能不能滿足普及應用的要求了。
阿拉丁“光”點：快速增長的市場是否撐得起擴產背后的心理預期?
國內廠商的持續(xù)進入，無疑會加快OLED面板的價格下探和良率提升，為OLED材料的市場化應用造勢，但隨之而來的產能過剩猜想亦讓人隱憂。
國內不管是照明市場還是顯示市場走到今天，已經逐漸走過浮躁狂熱的階段，越來越回歸理性。誠然，國內OLED面板廠商的擴產是建立在對未來龐大市場可期的基礎上，但是此前蓬勃發(fā)展的LED照明市場亦足以成為前車之鑒，快速成長的市場必將面對繁榮之后的回歸，再大的市場容量也抵擋不住狂熱的資本大軍。因此，大廠商利用規(guī)模優(yōu)勢降低成本擴大市占，小廠商利用已有優(yōu)勢專注OLED細分應用市場，在面板領域甚至以后的照明領域都應遵循這一規(guī)律。
阿拉丁“光”點：國有資本與民間資本合力 或是經濟改革的開端
這是一篇有著濃濃政治味道的文章，佛照和國星雙雙回歸國資懷抱，合作效果逐漸凸顯。雖然文章一面倒地褒揚了廣晟在其發(fā)展中的影響力，且不說在合作這么短時間里，合作效果有待檢驗，合作期間的調整和摩擦恐怕也還未能消除。
脫離國資，進行跨國合作，最后重回國資懷抱，這是中國經濟發(fā)展不同時代的縮影，也是經濟發(fā)展的時代要求。未來，民間資本和政府資本合力發(fā)展，是大勢所趨，也是這個時代經濟改革的開端。
企業(yè)與政府形成長遠的利益關聯，一方面可以促進國有經濟的改革，激發(fā)國有體制的效率和活力;另一方面，民間資本在國有資本豐富的資源和政策助力下，可以更穩(wěn)健地發(fā)展，成為經濟發(fā)展的新引擎。
粵公網安備 44010602001351號