日前，發(fā)生了一件有意思的事情，話說在發(fā)布了新華視界金立旺寫的 “長期使用LED光源導致近視?”一文后，不僅在頭條號里引起了網(wǎng)友的各種噴，還瞬間引發(fā)了LED媒體圈里的兩位拍檔在微信群上就“近視暴增怪不怪LED”的問題進行了激辯。智庫君于是立馬找百度查出幾組相關(guān)的數(shù)據(jù)：
1、南加州大學凱克醫(yī)學院眼科研究所最新報告顯示：在亞洲的兒童和成人中，近視人群比例高達90%，比60年前增加10%到20%。其中美國兒童數(shù)量也在過去50年里翻了一番。
2、據(jù)澳大利亞奧布賴恩霍頓視力研究院的研究小組估計，目前，全球大約73億人口中，近視者約有20億。
3、英國廣播公司BBC：近期調(diào)查顯示，全球多個國家近視情況急速惡化，其中韓國的青少年當中有96% 患近視。在新加坡和日本等國家，青少年近視率達80%至90%。
4、俄羅斯“RNS”新聞網(wǎng)：到2050年全球近視就會過半，其中五分之一的人失明風險將增加。
基于以上數(shù)據(jù)，智庫君立馬意識到近視確實可能存在增長加速的問題，但個中的原因究竟會是什么呢?與我們LED行業(yè)又會密切相關(guān)嗎?出于職業(yè)敏感，智庫君瞬間對這個話題產(chǎn)生了濃厚的興趣，作為當時群內(nèi)的旁觀者，機智如智庫君，并不是浪得虛名，默默地見證了辯論全程，擷取了當時記錄下來的精彩部分，整理成文，原汁奉上。
好了，言歸正傳，看到此處，你可以先在腦海中默默地站好隊，正方為“怪LED”，反方為“不怪LED”。每個人心中都有桿天秤，等看完以下兩位“智友”們的一番激辯之后，你心中的秤砣又會傾向哪方……
反方：今天智庫發(fā)的文章說什么用8只獼猴進行LED燈光試驗，試圖得出長期使用LED光源是否會導致近視?這個瞎鬧吧。小小LED能興什么風作什么浪?
正方：我不認為是瞎鬧，首先要認識到，沒有哪一種人造光源對人眼是無害的。
反方：害不害跟近視怪不怪LED可沒有絕對直接的關(guān)系。前幾天，我剛好看了幾篇關(guān)于全球人類近視的報道，提到目前全球有近20億人受近視困擾，到2050年就會過半，其中五分之一的人失明風險將增加。聽起來是蠻可怕的。但是近視跟LED可真沒絕對的直接的關(guān)系，這些科學家們可說了，生活方式與城市化才是導致近視的主因。
正方：我還沒說完……
反方：科科，你繼續(xù)。
正方：大家都知道，藍光危害的客觀存在已是共識，但很遺憾許多人未必都意識到，LED一旦出現(xiàn)“藍光過量”問題，就極有可能對視網(wǎng)膜造成損傷，導致視力下降。
一般人在家里用的白光LED都不知道是如何產(chǎn)生白光的吧，讓哥來科普一下哈，由于藍光光子的能量高，所以用它可以激發(fā)熒光。一般用藍光LED產(chǎn)生的藍光打在熒光粉上產(chǎn)生黃光(這個與日光燈的原理類似，日光燈的光芒就是紫外線打在日光燈管內(nèi)壁上的熒光粉上發(fā)出來的)。黃光被藍光激發(fā)出來以后，一起從LED里射出來，感覺就好像是看到了白光，其實這只是藍與黃兩種顏色混合在一起的復合光。而正因為這個原理，很多的廠家為了提高白光LED的亮度，都直接地提高藍光的強度，這樣黃光也會相應增加，最后形成的白光的亮度也就增加了，但也就是因此造就了前面說到的“藍光過量”問題。藍光光線是所有可見光中波長最短的，根據(jù)國際照明學會等規(guī)定，藍光如果強度足夠大，是可以導致視網(wǎng)膜病變?nèi)琰S斑病變。正因為藍光能量是可見光中最大的，當對視力產(chǎn)生危害時，你就沒有后悔藥可吃。
現(xiàn)場冷場好幾分鐘……
正方：跑哪去了?我等到花兒也謝了，喂喂，咋不說話哩，難道知錯了?
反方：哥，瞧你一本正經(jīng)，又說得如此煞有介事，總得給時間人家消化一下啊。
反方：不過嘛，你的這個“LED藍光過量”的說法我當然知道，其實之前上海半導體照明工程技術(shù)研究中心檢評部的錢雯磊已經(jīng)解釋過了，過多的藍光會引起視網(wǎng)膜的光化學損傷，還會影響人體褪黑素分泌，擾亂生物鐘。但同時錢老師也強調(diào)了幾點：
1、這并不代表LED燈比其他燈具更傷眼。在專家做的比對實驗中，相同色溫的LED燈和節(jié)能燈的安全性只是相差無幾。
2、請注意你自己提及的“藍光過量”中的“過量”字眼，話說現(xiàn)在LED工藝那么成熟，廠商也不再需要通過一味提高燈具的色溫和功率來實現(xiàn)高流明度，客觀上已經(jīng)降低了藍光過度的可能性。
3、現(xiàn)在無論是在國際還是國內(nèi)，光源藍光安全早已經(jīng)有統(tǒng)一的標準，有一套分級體系：最安全的為0級，即藍光含量最低。危險度最高的是3級?，F(xiàn)在一般室內(nèi)使用的LED燈具都在0級—1級范圍內(nèi)，好么。所以，只要是經(jīng)過國家質(zhì)檢的正規(guī)廠家生產(chǎn)的LED燈具，壓根就不會存在藍光過量的隱患。
正方：當然，按照目前國內(nèi)制定的有關(guān)藍光的光生物安全標準，0類無危險級和1類危險級產(chǎn)品可以安全使用。但LED燈生產(chǎn)商一旦不注意控制藍光的強度，所生產(chǎn)的LED燈具中藍光就將是“過量”的，也就是會存在會對眼睛產(chǎn)生藍光輻射損害。最大的問題是對于市場上售賣的LED燈，如何判斷LED藍光過量就夠復雜的，著實超出了作為一般普通消費者的常識范圍。這可是赤裸裸的“廠家憑良心、顧客拼人品”的買賣啊。而最最重要的，活了快三十年的人了，難道你還不知道還有一招叫“上有政策，下游對策”?理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感，有國標可不代表市場上流通的都乖乖遵循標準，嘖嘖，我看你是沒當過家，不知什么叫“魚龍混雜，難以分辨”的苦吧。
反方：哎，突然覺得，任務艱巨，我得好好為LED藍光昭雪。
哥，藍光不是LED獨有的標簽，生活中，可以發(fā)出藍光的光源有很多——液晶顯示器、ipad、大屏手機等等大把東西都有背景光源，它們都含有短波藍光。按你說的，都會影響視網(wǎng)膜。所以，如果說因為”藍光過量“導致近視，這巨大功勞可不能算在LED頭上。再說了，適量的藍光不僅為保證光源的顯色性能所必需，還能對人的生理節(jié)律有調(diào)節(jié)作用。
我看您是因為多年全身心貢獻給LED事業(yè)，整天憂心忡忡生怕LED走彎路，所以才這么謹慎看待這個問題吧?不過你也不能全然不顧社會現(xiàn)象和事實啊?你不知道節(jié)后醫(yī)院最繁忙的科室，可能就算是眼科了吧?給你看看幾個新聞：
1、揚子晚報：一個七歲的小朋友每天玩12小時游戲，導致20天近視加重100度!
2、城市信報業(yè)：海慈醫(yī)院每天都有二三十個學生復檢視力。
3、環(huán)渤海新聞網(wǎng)報道：唐山協(xié)和醫(yī)院近幾日來近視度數(shù)增加的孩子特別多，大部分都是增加50度、70度左右。
[NT:PAGE]反方：可這里頭記者們采訪的醫(yī)生專家們說法可統(tǒng)一了：“看書、學習的姿勢不正確，不注意用眼衛(wèi)生;長時間沉溺于電子產(chǎn)品，接受手機、電腦、電視光線的輻射;孩子飲食越來越精細，易誘發(fā)視力降低?！边@可都沒把問責燈光啊LED啊，不信你自個去問問度娘，此類新聞與解讀，一搜一大把。
正方：在日常生活中，可以發(fā)出藍光的光源有很多，確實不止LED，但是根據(jù)一份《2015關(guān)于中學生近視問題的調(diào)查報告》顯示，目前，中國近視率已僅次于“近視大國”日本。其中小學生近視率達34.17%;中學生近視率為56.59%;大學畢業(yè)時竟高達73.9%。引起學生視力下降的原因很多，例如先天因素、坐姿不正確、看電子產(chǎn)品時間過長等。據(jù)國家疾控中心調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除部分先天遺傳外，引起學生視力下降的直接原因就是光環(huán)境差所造成的。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，青少年兒童群體新增的近視人數(shù)，一直呈現(xiàn)著不斷大幅攀升的趨勢。
作為祖國培育的花朵，學生們大部分時間都長期在學校與家庭之間處于兩點一線的生活，住宅照明、教室內(nèi)采用的照明設備，對于他們的眼睛健康成長的尤其影響深遠。
反方：我暫且不管這個國字頭的調(diào)查靠不靠譜，但人家也就說了個“光環(huán)境”，光環(huán)境等同于“LED”了嗎?你怎么不歸咎于燈光設計師，歸咎于本身用光不正確?如此簡單粗暴就說是“LED”的錯，這樣真的好么?還有，現(xiàn)在有多少個住宅，多少間教室采用了LED光源，讓你這么肯定近視暴增得怪LED?
正方：你這樣就冤枉我了，我不認為現(xiàn)在近視暴增得怪LED，由于現(xiàn)在LED的使用還沒有到達每家每戶，以及絕大部分取代白熾燈和節(jié)能燈的地步，但是根據(jù)科技部的十二五規(guī)劃，2015年，LED在照明市場的份額要達到30%，國家發(fā)改委也制定了路線圖，到2016年徹底淘汰白熾燈，按此趨勢下，LED的大規(guī)模使用，使人長期置身于LED光環(huán)境中也許就指日可待，一旦LED如此普及開來長期使用，LED藍光過量的產(chǎn)品就會逐漸侵蝕大眾的眼睛健康。
隨便舉例就可以羅列一堆類似的新聞報道，目前市面上產(chǎn)品質(zhì)量是問題頻現(xiàn)，觸目驚心，小廠家固然，大廠家也如是。須知道，一般消費者以亮度作為選購標準，藍光是否過量也就根本無從得知。
反方：我覺得這是個純屬你自個在YY，1、等LED普及了，大眾更接受了，說明LED更加成熟、好用，什么藍光過量問題也就不是個問題了，老百姓也不笨，自然也更加懂得如何挑燈了。2、既然前面已經(jīng)講了除了LED，好多電子設備都有藍光問題，那么你就別這么硬把罪責強加在LED身上了。近視的暴增無非就是無節(jié)制的上網(wǎng)、玩游戲、玩手機、搶紅包，這些連續(xù)疲勞用眼才是造成近視、視疲勞、干眼等眼病高發(fā)的罪歸禍首，好嘛?!說白了，近視的元兇就兩個：一是電子設備;二是錯誤方式。
正方：算了，我也不跟你繼續(xù)扯淡了。頭條號的評論里“晴天豆豆”說的那才叫真理：“誰TM在家沒事盯著LED看!三十年前的電子游戲室讓一代人眼睛近視，二十年前的網(wǎng)吧讓一代人近視，十年前的智能手機、平板電腦讓一代人近視。一個LED在這里瞎BB什么。”
你還別說，最近中國網(wǎng)、央廣網(wǎng)、網(wǎng)易等發(fā)布了一則消息，說藍光成危害人類視力第一大殺手，里面有一組數(shù)據(jù)——美國視力保健協(xié)會的多米尼克。馬伊諾醫(yī)生在一次公開論壇上，公布了自己最新的科研調(diào)查報告：當前有超過58%的眼睛近視患者是由于長期不科學使用LED燈具。
反方：我不認識這個不知道從哪兒冒出來的多米尼克。馬伊諾醫(yī)生，百度一搜這個機構(gòu)，貌似不少都伴隨另外一個護眼燈企業(yè)的宣傳。但是我認識重慶大學嚴永紅教授和北京工業(yè)大學的李農(nóng)教授，上次采訪，他們的觀點可與我不謀而合：護眼燈理論上是能夠?qū)崿F(xiàn)的，比如從亮度、光色，波長等因素上充分考慮，但是實際上從目前市場上的產(chǎn)品來看……你懂的。嘿，我比較信他們。
正方：嗯，細細一查，言之有理。不過我跟你說，近視雖然目前更多是因為使用電子產(chǎn)品過多和錯誤姿勢導致，但是未來LED全面普及之后，光環(huán)境的影響極其重要，到時候可別怪我么提前科普。
反方：其實我覺得你說得很對，LED藍光過量對人眼視力的影響肯定是存在，不然也不會有中科院用8只獼猴進行LED燈光試驗近視與安全性這個研究課題，不過是否導致更多則很難說，因為質(zhì)變是量變的結(jié)果，如果長期使用(也許1萬年，哈哈)或者說像有“直視光源”這類癖好的，那就肯定會對眼睛造成傷害。還有，最重要的是，藍光過量的原因是劣質(zhì)LED照明產(chǎn)品引起，怎么判定這LED燈具好不好，除了認牌子，特么連我都不曉得。
正方：最簡單粗暴的方式是通過手機攝像頭和屏幕來觀察LED燈光，不過這個只能排除掉劣質(zhì)燈具，但無法選出好燈具，也無法得出藍光是否過量。因為有條紋滾動閃爍的肯定不好，但沒有的未必就好。畢竟，不同手機屏幕和攝像頭，他們的掃描刷新率，產(chǎn)品的敏感度也不同……
反方：哎呦，太難了，如果有智能手表直接檢測，或有機器人……
正方：打住，你是澳門風云3看多了，中了傻強和奀妹的毒么……
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號