日前，發(fā)生了一件有意思的事情，話說(shuō)在發(fā)布了新華視界金立旺寫(xiě)的 “長(zhǎng)期使用LED光源導(dǎo)致近視?”一文后，不僅在頭條號(hào)里引起了網(wǎng)友的各種噴，還瞬間引發(fā)了LED媒體圈里的兩位拍檔在微信群上就“近視暴增怪不怪LED”的問(wèn)題進(jìn)行了激辯。智庫(kù)君于是立馬找百度查出幾組相關(guān)的數(shù)據(jù)：
1、南加州大學(xué)凱克醫(yī)學(xué)院眼科研究所最新報(bào)告顯示：在亞洲的兒童和成人中，近視人群比例高達(dá)90%，比60年前增加10%到20%。其中美國(guó)兒童數(shù)量也在過(guò)去50年里翻了一番。
2、據(jù)澳大利亞奧布賴恩霍頓視力研究院的研究小組估計(jì)，目前，全球大約73億人口中，近視者約有20億。
3、英國(guó)廣播公司BBC：近期調(diào)查顯示，全球多個(gè)國(guó)家近視情況急速惡化，其中韓國(guó)的青少年當(dāng)中有96% 患近視。在新加坡和日本等國(guó)家，青少年近視率達(dá)80%至90%。
4、俄羅斯“RNS”新聞網(wǎng)：到2050年全球近視就會(huì)過(guò)半，其中五分之一的人失明風(fēng)險(xiǎn)將增加。
基于以上數(shù)據(jù)，智庫(kù)君立馬意識(shí)到近視確實(shí)可能存在增長(zhǎng)加速的問(wèn)題，但個(gè)中的原因究竟會(huì)是什么呢?與我們LED行業(yè)又會(huì)密切相關(guān)嗎?出于職業(yè)敏感，智庫(kù)君瞬間對(duì)這個(gè)話題產(chǎn)生了濃厚的興趣，作為當(dāng)時(shí)群內(nèi)的旁觀者，機(jī)智如智庫(kù)君，并不是浪得虛名，默默地見(jiàn)證了辯論全程，擷取了當(dāng)時(shí)記錄下來(lái)的精彩部分，整理成文，原汁奉上。
好了，言歸正傳，看到此處，你可以先在腦海中默默地站好隊(duì)，正方為“怪LED”，反方為“不怪LED”。每個(gè)人心中都有桿天秤，等看完以下兩位“智友”們的一番激辯之后，你心中的秤砣又會(huì)傾向哪方……
反方：今天智庫(kù)發(fā)的文章說(shuō)什么用8只獼猴進(jìn)行LED燈光試驗(yàn)，試圖得出長(zhǎng)期使用LED光源是否會(huì)導(dǎo)致近視?這個(gè)瞎鬧吧。小小LED能興什么風(fēng)作什么浪?
正方：我不認(rèn)為是瞎鬧，首先要認(rèn)識(shí)到，沒(méi)有哪一種人造光源對(duì)人眼是無(wú)害的。
反方：害不害跟近視怪不怪LED可沒(méi)有絕對(duì)直接的關(guān)系。前幾天，我剛好看了幾篇關(guān)于全球人類近視的報(bào)道，提到目前全球有近20億人受近視困擾，到2050年就會(huì)過(guò)半，其中五分之一的人失明風(fēng)險(xiǎn)將增加。聽(tīng)起來(lái)是蠻可怕的。但是近視跟LED可真沒(méi)絕對(duì)的直接的關(guān)系，這些科學(xué)家們可說(shuō)了，生活方式與城市化才是導(dǎo)致近視的主因。
正方：我還沒(méi)說(shuō)完……
反方：科科，你繼續(xù)。
正方：大家都知道，藍(lán)光危害的客觀存在已是共識(shí)，但很遺憾許多人未必都意識(shí)到，LED一旦出現(xiàn)“藍(lán)光過(guò)量”問(wèn)題，就極有可能對(duì)視網(wǎng)膜造成損傷，導(dǎo)致視力下降。
一般人在家里用的白光LED都不知道是如何產(chǎn)生白光的吧，讓哥來(lái)科普一下哈，由于藍(lán)光光子的能量高，所以用它可以激發(fā)熒光。一般用藍(lán)光LED產(chǎn)生的藍(lán)光打在熒光粉上產(chǎn)生黃光(這個(gè)與日光燈的原理類似，日光燈的光芒就是紫外線打在日光燈管內(nèi)壁上的熒光粉上發(fā)出來(lái)的)。黃光被藍(lán)光激發(fā)出來(lái)以后，一起從LED里射出來(lái)，感覺(jué)就好像是看到了白光，其實(shí)這只是藍(lán)與黃兩種顏色混合在一起的復(fù)合光。而正因?yàn)檫@個(gè)原理，很多的廠家為了提高白光LED的亮度，都直接地提高藍(lán)光的強(qiáng)度，這樣黃光也會(huì)相應(yīng)增加，最后形成的白光的亮度也就增加了，但也就是因此造就了前面說(shuō)到的“藍(lán)光過(guò)量”問(wèn)題。藍(lán)光光線是所有可見(jiàn)光中波長(zhǎng)最短的，根據(jù)國(guó)際照明學(xué)會(huì)等規(guī)定，藍(lán)光如果強(qiáng)度足夠大，是可以導(dǎo)致視網(wǎng)膜病變?nèi)琰S斑病變。正因?yàn)樗{(lán)光能量是可見(jiàn)光中最大的，當(dāng)對(duì)視力產(chǎn)生危害時(shí)，你就沒(méi)有后悔藥可吃。
現(xiàn)場(chǎng)冷場(chǎng)好幾分鐘……
正方：跑哪去了?我等到花兒也謝了，喂喂，咋不說(shuō)話哩，難道知錯(cuò)了?
反方：哥，瞧你一本正經(jīng)，又說(shuō)得如此煞有介事，總得給時(shí)間人家消化一下啊。
反方：不過(guò)嘛，你的這個(gè)“LED藍(lán)光過(guò)量”的說(shuō)法我當(dāng)然知道，其實(shí)之前上海半導(dǎo)體照明工程技術(shù)研究中心檢評(píng)部的錢(qián)雯磊已經(jīng)解釋過(guò)了，過(guò)多的藍(lán)光會(huì)引起視網(wǎng)膜的光化學(xué)損傷，還會(huì)影響人體褪黑素分泌，擾亂生物鐘。但同時(shí)錢(qián)老師也強(qiáng)調(diào)了幾點(diǎn)：
1、這并不代表LED燈比其他燈具更傷眼。在專家做的比對(duì)實(shí)驗(yàn)中，相同色溫的LED燈和節(jié)能燈的安全性只是相差無(wú)幾。
2、請(qǐng)注意你自己提及的“藍(lán)光過(guò)量”中的“過(guò)量”字眼，話說(shuō)現(xiàn)在LED工藝那么成熟，廠商也不再需要通過(guò)一味提高燈具的色溫和功率來(lái)實(shí)現(xiàn)高流明度，客觀上已經(jīng)降低了藍(lán)光過(guò)度的可能性。
3、現(xiàn)在無(wú)論是在國(guó)際還是國(guó)內(nèi)，光源藍(lán)光安全早已經(jīng)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，有一套分級(jí)體系：最安全的為0級(jí)，即藍(lán)光含量最低。危險(xiǎn)度最高的是3級(jí)?，F(xiàn)在一般室內(nèi)使用的LED燈具都在0級(jí)—1級(jí)范圍內(nèi)，好么。所以，只要是經(jīng)過(guò)國(guó)家質(zhì)檢的正規(guī)廠家生產(chǎn)的LED燈具，壓根就不會(huì)存在藍(lán)光過(guò)量的隱患。
正方：當(dāng)然，按照目前國(guó)內(nèi)制定的有關(guān)藍(lán)光的光生物安全標(biāo)準(zhǔn)，0類無(wú)危險(xiǎn)級(jí)和1類危險(xiǎn)級(jí)產(chǎn)品可以安全使用。但LED燈生產(chǎn)商一旦不注意控制藍(lán)光的強(qiáng)度，所生產(chǎn)的LED燈具中藍(lán)光就將是“過(guò)量”的，也就是會(huì)存在會(huì)對(duì)眼睛產(chǎn)生藍(lán)光輻射損害。最大的問(wèn)題是對(duì)于市場(chǎng)上售賣的LED燈，如何判斷LED藍(lán)光過(guò)量就夠復(fù)雜的，著實(shí)超出了作為一般普通消費(fèi)者的常識(shí)范圍。這可是赤裸裸的“廠家憑良心、顧客拼人品”的買賣啊。而最最重要的，活了快三十年的人了，難道你還不知道還有一招叫“上有政策，下游對(duì)策”?理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，有國(guó)標(biāo)可不代表市場(chǎng)上流通的都乖乖遵循標(biāo)準(zhǔn)，嘖嘖，我看你是沒(méi)當(dāng)過(guò)家，不知什么叫“魚(yú)龍混雜，難以分辨”的苦吧。
反方：哎，突然覺(jué)得，任務(wù)艱巨，我得好好為L(zhǎng)ED藍(lán)光昭雪。
哥，藍(lán)光不是LED獨(dú)有的標(biāo)簽，生活中，可以發(fā)出藍(lán)光的光源有很多——液晶顯示器、ipad、大屏手機(jī)等等大把東西都有背景光源，它們都含有短波藍(lán)光。按你說(shuō)的，都會(huì)影響視網(wǎng)膜。所以，如果說(shuō)因?yàn)椤彼{(lán)光過(guò)量“導(dǎo)致近視，這巨大功勞可不能算在LED頭上。再說(shuō)了，適量的藍(lán)光不僅為保證光源的顯色性能所必需，還能對(duì)人的生理節(jié)律有調(diào)節(jié)作用。
我看您是因?yàn)槎嗄耆硇呢暙I(xiàn)給LED事業(yè)，整天憂心忡忡生怕LED走彎路，所以才這么謹(jǐn)慎看待這個(gè)問(wèn)題吧?不過(guò)你也不能全然不顧社會(huì)現(xiàn)象和事實(shí)啊?你不知道節(jié)后醫(yī)院最繁忙的科室，可能就算是眼科了吧?給你看看幾個(gè)新聞：
1、揚(yáng)子晚報(bào)：一個(gè)七歲的小朋友每天玩12小時(shí)游戲，導(dǎo)致20天近視加重100度!
2、城市信報(bào)業(yè)：海慈醫(yī)院每天都有二三十個(gè)學(xué)生復(fù)檢視力。
3、環(huán)渤海新聞網(wǎng)報(bào)道：唐山協(xié)和醫(yī)院近幾日來(lái)近視度數(shù)增加的孩子特別多，大部分都是增加50度、70度左右。
[NT:PAGE]反方：可這里頭記者們采訪的醫(yī)生專家們說(shuō)法可統(tǒng)一了：“看書(shū)、學(xué)習(xí)的姿勢(shì)不正確，不注意用眼衛(wèi)生;長(zhǎng)時(shí)間沉溺于電子產(chǎn)品，接受手機(jī)、電腦、電視光線的輻射;孩子飲食越來(lái)越精細(xì)，易誘發(fā)視力降低?！边@可都沒(méi)把問(wèn)責(zé)燈光啊LED啊，不信你自個(gè)去問(wèn)問(wèn)度娘，此類新聞與解讀，一搜一大把。
正方：在日常生活中，可以發(fā)出藍(lán)光的光源有很多，確實(shí)不止LED，但是根據(jù)一份《2015關(guān)于中學(xué)生近視問(wèn)題的調(diào)查報(bào)告》顯示，目前，中國(guó)近視率已僅次于“近視大國(guó)”日本。其中小學(xué)生近視率達(dá)34.17%;中學(xué)生近視率為56.59%;大學(xué)畢業(yè)時(shí)竟高達(dá)73.9%。引起學(xué)生視力下降的原因很多，例如先天因素、坐姿不正確、看電子產(chǎn)品時(shí)間過(guò)長(zhǎng)等。據(jù)國(guó)家疾控中心調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除部分先天遺傳外，引起學(xué)生視力下降的直接原因就是光環(huán)境差所造成的。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，青少年兒童群體新增的近視人數(shù)，一直呈現(xiàn)著不斷大幅攀升的趨勢(shì)。
作為祖國(guó)培育的花朵，學(xué)生們大部分時(shí)間都長(zhǎng)期在學(xué)校與家庭之間處于兩點(diǎn)一線的生活，住宅照明、教室內(nèi)采用的照明設(shè)備，對(duì)于他們的眼睛健康成長(zhǎng)的尤其影響深遠(yuǎn)。
反方：我暫且不管這個(gè)國(guó)字頭的調(diào)查靠不靠譜，但人家也就說(shuō)了個(gè)“光環(huán)境”，光環(huán)境等同于“LED”了嗎?你怎么不歸咎于燈光設(shè)計(jì)師，歸咎于本身用光不正確?如此簡(jiǎn)單粗暴就說(shuō)是“LED”的錯(cuò)，這樣真的好么?還有，現(xiàn)在有多少個(gè)住宅，多少間教室采用了LED光源，讓你這么肯定近視暴增得怪LED?
正方：你這樣就冤枉我了，我不認(rèn)為現(xiàn)在近視暴增得怪LED，由于現(xiàn)在LED的使用還沒(méi)有到達(dá)每家每戶，以及絕大部分取代白熾燈和節(jié)能燈的地步，但是根據(jù)科技部的十二五規(guī)劃，2015年，LED在照明市場(chǎng)的份額要達(dá)到30%，國(guó)家發(fā)改委也制定了路線圖，到2016年徹底淘汰白熾燈，按此趨勢(shì)下，LED的大規(guī)模使用，使人長(zhǎng)期置身于LED光環(huán)境中也許就指日可待，一旦LED如此普及開(kāi)來(lái)長(zhǎng)期使用，LED藍(lán)光過(guò)量的產(chǎn)品就會(huì)逐漸侵蝕大眾的眼睛健康。
隨便舉例就可以羅列一堆類似的新聞報(bào)道，目前市面上產(chǎn)品質(zhì)量是問(wèn)題頻現(xiàn)，觸目驚心，小廠家固然，大廠家也如是。須知道，一般消費(fèi)者以亮度作為選購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，藍(lán)光是否過(guò)量也就根本無(wú)從得知。
反方：我覺(jué)得這是個(gè)純屬你自個(gè)在YY，1、等LED普及了，大眾更接受了，說(shuō)明LED更加成熟、好用，什么藍(lán)光過(guò)量問(wèn)題也就不是個(gè)問(wèn)題了，老百姓也不笨，自然也更加懂得如何挑燈了。2、既然前面已經(jīng)講了除了LED，好多電子設(shè)備都有藍(lán)光問(wèn)題，那么你就別這么硬把罪責(zé)強(qiáng)加在LED身上了。近視的暴增無(wú)非就是無(wú)節(jié)制的上網(wǎng)、玩游戲、玩手機(jī)、搶紅包，這些連續(xù)疲勞用眼才是造成近視、視疲勞、干眼等眼病高發(fā)的罪歸禍?zhǔn)?，好?!說(shuō)白了，近視的元兇就兩個(gè)：一是電子設(shè)備;二是錯(cuò)誤方式。
正方：算了，我也不跟你繼續(xù)扯淡了。頭條號(hào)的評(píng)論里“晴天豆豆”說(shuō)的那才叫真理：“誰(shuí)TM在家沒(méi)事盯著LED看!三十年前的電子游戲室讓一代人眼睛近視，二十年前的網(wǎng)吧讓一代人近視，十年前的智能手機(jī)、平板電腦讓一代人近視。一個(gè)LED在這里瞎BB什么?！?/p>
你還別說(shuō)，最近中國(guó)網(wǎng)、央廣網(wǎng)、網(wǎng)易等發(fā)布了一則消息，說(shuō)藍(lán)光成危害人類視力第一大殺手，里面有一組數(shù)據(jù)——美國(guó)視力保健協(xié)會(huì)的多米尼克。馬伊諾醫(yī)生在一次公開(kāi)論壇上，公布了自己最新的科研調(diào)查報(bào)告：當(dāng)前有超過(guò)58%的眼睛近視患者是由于長(zhǎng)期不科學(xué)使用LED燈具。
反方：我不認(rèn)識(shí)這個(gè)不知道從哪兒冒出來(lái)的多米尼克。馬伊諾醫(yī)生，百度一搜這個(gè)機(jī)構(gòu)，貌似不少都伴隨另外一個(gè)護(hù)眼燈企業(yè)的宣傳。但是我認(rèn)識(shí)重慶大學(xué)嚴(yán)永紅教授和北京工業(yè)大學(xué)的李農(nóng)教授，上次采訪，他們的觀點(diǎn)可與我不謀而合：護(hù)眼燈理論上是能夠?qū)崿F(xiàn)的，比如從亮度、光色，波長(zhǎng)等因素上充分考慮，但是實(shí)際上從目前市場(chǎng)上的產(chǎn)品來(lái)看……你懂的。嘿，我比較信他們。
正方：嗯，細(xì)細(xì)一查，言之有理。不過(guò)我跟你說(shuō)，近視雖然目前更多是因?yàn)槭褂秒娮赢a(chǎn)品過(guò)多和錯(cuò)誤姿勢(shì)導(dǎo)致，但是未來(lái)LED全面普及之后，光環(huán)境的影響極其重要，到時(shí)候可別怪我么提前科普。
反方：其實(shí)我覺(jué)得你說(shuō)得很對(duì)，LED藍(lán)光過(guò)量對(duì)人眼視力的影響肯定是存在，不然也不會(huì)有中科院用8只獼猴進(jìn)行LED燈光試驗(yàn)近視與安全性這個(gè)研究課題，不過(guò)是否導(dǎo)致更多則很難說(shuō)，因?yàn)橘|(zhì)變是量變的結(jié)果，如果長(zhǎng)期使用(也許1萬(wàn)年，哈哈)或者說(shuō)像有“直視光源”這類癖好的，那就肯定會(huì)對(duì)眼睛造成傷害。還有，最重要的是，藍(lán)光過(guò)量的原因是劣質(zhì)LED照明產(chǎn)品引起，怎么判定這LED燈具好不好，除了認(rèn)牌子，特么連我都不曉得。
正方：最簡(jiǎn)單粗暴的方式是通過(guò)手機(jī)攝像頭和屏幕來(lái)觀察LED燈光，不過(guò)這個(gè)只能排除掉劣質(zhì)燈具，但無(wú)法選出好燈具，也無(wú)法得出藍(lán)光是否過(guò)量。因?yàn)橛袟l紋滾動(dòng)閃爍的肯定不好，但沒(méi)有的未必就好。畢竟，不同手機(jī)屏幕和攝像頭，他們的掃描刷新率，產(chǎn)品的敏感度也不同……
反方：哎呦，太難了，如果有智能手表直接檢測(cè)，或有機(jī)器人……
正方：打住，你是澳門(mén)風(fēng)云3看多了，中了傻強(qiáng)和奀妹的毒么……
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號(hào)