勤上光電管轄權(quán)異議落定 訴訟時(shí)效即將到期

　　勤上光電證券虛假陳述責(zé)任糾紛案又有新進(jìn)展，公司提出的管轄權(quán)異議，已被廣東省高院駁回。律師認(rèn)為，公司此舉是為了拖延時(shí)間，對(duì)投資者最終獲勝充滿信心，而目前部分投資者索賠的訴訟時(shí)效也僅余最后三個(gè)月。

　　管轄權(quán)異議被指拖延時(shí)間

　　勤上光電虛假陳訴案開(kāi)審以來(lái)，上市公司方面堅(jiān)持提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為不應(yīng)該在廣州中院來(lái)審。勤上光電在提交的《管轄權(quán)異議申請(qǐng)書》中提到：“申請(qǐng)人認(rèn)為，本案是侵權(quán)行為引起的民商事糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十九條的規(guī)定，應(yīng)由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄。因此本案應(yīng)由東莞市第三人民法院管轄”。然而，根據(jù)最高院的針對(duì)證券虛假陳述索賠案件制定的規(guī)則，此類案件均由上市公司所在省的省會(huì)城市中級(jí)人民法院來(lái)審。該申請(qǐng)被廣州中院駁回之后，公司再度上訴到廣州省高院。而最新的進(jìn)展是，廣州省高院也已駁回相關(guān)請(qǐng)求。

　　上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師說(shuō)：“被告方提管轄權(quán)異議只是在拖延時(shí)間，廣州這邊佛山照明、美達(dá)股份的案子都是這樣的，公司也知道不可能改變管轄權(quán)了，但是程序上有這個(gè)權(quán)利。整體而言，這個(gè)案子投資者勝訴可能性還是比較大的，根據(jù)廣州中院以往案例可能會(huì)扣除一部分系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。”

　　廣東奔犇律師事務(wù)所劉國(guó)華律師說(shuō)：“我認(rèn)為投資者勝訴可能性很大，事實(shí)部分有相關(guān)處罰決定，法律部分有相關(guān)司法解釋、證券方面的法律法規(guī)。司法實(shí)踐方面，近年來(lái)起訴人數(shù)最多、獲賠金額最大的中小投資者訴佛山照明案，中小投資者訴美達(dá)股份案都是廣州市中級(jí)人民法院判決，絕大部分起訴的投資者獲得了賠償?！?/p>

　　虛假陳述遭二度處罰

　　2014年5月，勤上光電收到廣東證監(jiān)局的行政處罰決定書，勤上光電被發(fā)現(xiàn)，2008年至2011年公司與芭頓照明、品尚光電的關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易未依法披露。

　　而當(dāng)媒體在2013年曝光其違規(guī)行為時(shí)，勤上光電還公然以公告的形式對(duì)此事矢口否認(rèn)。因此，廣東證監(jiān)局責(zé)令勤上光電改正，給予警告，并處以40萬(wàn)元罰款。同時(shí)，時(shí)任董事長(zhǎng)等重要高管均遭到處罰。

　　時(shí)隔不到一年，公司又拿到第二張罰單。2015年3月17日，公司收到廣東證監(jiān)局《行政處罰決定書》。經(jīng)調(diào)查，2013年、2014年公司與第一大股東東莞勤上集團(tuán)有限公司存在非經(jīng)營(yíng)性資金往來(lái)情況，累計(jì)金額高達(dá)18.2億元，公司對(duì)于該事項(xiàng)未履行信息披露義務(wù)。廣東證監(jiān)局決定對(duì)公司處以50萬(wàn)元罰款，并對(duì)有責(zé)高管處以3-30萬(wàn)元罰款。

　　“基于公司收到兩次處罰決定，只要符合任一條件，投資者即可提起索賠。”王智斌說(shuō)，“具體而言，2013年3月25日前買入且2013年3月25日仍持有勤上光電的受損投資者或2013年1月1日至2014年12月1日期間有買入勤上光電，且在2014年12月1日仍持有勤上光電的受損投資者，均可要求勤上光電賠償其虛假陳述行為給投資者造成的損失。”

　　訴訟時(shí)效即將到期

　　“針對(duì)第一次行政處罰提起民事索賠訴訟的時(shí)效將在2016年5月13日屆滿，訴訟時(shí)效屆滿后，2013年3月25日前買入勤上光電的投資者將喪失基于第一次行政處罰向勤上光電提起索賠訴訟的勝訴權(quán)?！蓖踔潜笳f(shuō)。

　　公開(kāi)資料顯示，勤上光電在2013年3月31日股東戶數(shù)為22424戶，根據(jù)股價(jià)走勢(shì)，有相當(dāng)大比例的投資者符合索賠條件，但目前維權(quán)人數(shù)較少。

　　“高院裁定下來(lái)后，法院再安排開(kāi)庭，我覺(jué)得在訴訟時(shí)效前拿到判決沒(méi)什么可能。該案訴訟時(shí)效還有三個(gè)月，除去春節(jié)假期，留給投資者時(shí)間很緊張?！眲?guó)華說(shuō)。

　　除勤上光電以外，本報(bào)還在針對(duì)零七股份、三峽新材、蓮花健康等23家公司展開(kāi)索賠維權(quán)征集行動(dòng)，南紡股份、金谷源、神開(kāi)股份這三家公司此前已有投資者拿到賠償。