安徽質(zhì)監(jiān)局燈具抽查：合格率79% 四企不過(guò)關(guān)

　　1月8日，安徽省質(zhì)監(jiān)局公布了該局近期在全省范圍內(nèi)組織開展的燈及燈具產(chǎn)品抽查結(jié)果。

　　一、 抽查概況

　　本次抽查共在安徽省內(nèi)6個(gè)地區(qū)抽取了19組樣品，其中，合肥地區(qū)11組，黃山地區(qū)2組，六安地區(qū)2組，蕪湖地區(qū)2組，銅陵地區(qū)1組，亳州地區(qū)1組，樣品均從生產(chǎn)企業(yè)抽取。檢驗(yàn)結(jié)果為：合格15組，總合格率為79%，不合格4組，不合格率為21%。

　　分地區(qū)看，合肥地區(qū)10組樣品合格，1組不合格，合格率為90.9%。黃山地區(qū)1組樣品合格，1組不合格，合格率為50%。六安地區(qū)1組樣品合格，1組不合格，合格率為50%。蕪湖地區(qū)2組樣品合格率為100%。銅陵地區(qū)一組不合格，合格率為0。亳州地區(qū)合格率為100%。

　　二、質(zhì)量分析

　　本次抽查的檢驗(yàn)依據(jù)是《燈及燈具產(chǎn)品省級(jí)監(jiān)督抽查細(xì)則》。(該細(xì)則制定的依據(jù)為：(GB16844-2008、GB7000.5-2005、GB7000.203-2013、GB7000.1-2007、GB17625.1-2012、GB7000.201-2008、GB7000.202-2008、GB19044-2013、GB/T17263-2002、GB/T17263-2013)及相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，對(duì)燈及燈具產(chǎn)品的標(biāo)志(安全)、預(yù)防觸電、機(jī)械強(qiáng)度、燈功率、初始光效/光通量、顯色指數(shù)、諧波、結(jié)構(gòu)、外部接線、內(nèi)部接線、防觸電保護(hù)、絕緣電阻、電氣強(qiáng)度、泄漏電流、諧波電流等技術(shù)指標(biāo)開展檢驗(yàn)工作。

　　檢驗(yàn)結(jié)果顯示，我省燈具產(chǎn)品總體合格率有所提高。，同時(shí)個(gè)別企業(yè)個(gè)別產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題：

　　(一) 本次抽查中發(fā)現(xiàn)的主要問(wèn)題如下：

　　1. 標(biāo)志：在本次抽查的2組普通照明用自鎮(zhèn)流熒光燈中有1組存在標(biāo)志項(xiàng)目不合格。主要問(wèn)題是制造商未在燈上、或在包裝上，或在使用說(shuō)明書上提供補(bǔ)充信息-燈的電流。

　　2. 燈功率：在本次抽查的2組普通照明用自鎮(zhèn)流熒光燈中有1組存在燈功率項(xiàng)目不合格。主要問(wèn)題是燈的實(shí)際消耗的功率超出額定功率的偏差范圍。燈功率是指正常工作時(shí)消耗的有功功率，有些企業(yè)為了提高售價(jià)往往將小功率燈標(biāo)識(shí)功率提高，與額定功率相差較大，欺騙和損害了消費(fèi)者的利益。

　　3. 初始光效/光通量：在本次抽查的2組普通照明用自鎮(zhèn)流熒光燈均存在初始光效或光通量項(xiàng)目不合格。主要問(wèn)題是制造商宣稱等同某一規(guī)格的白熾燈，但其光通量不符合GB/T17623-2013標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值，或光效不符合GB/T17623-2013標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值。使用三基色熒光粉的節(jié)能燈光效高壽命長(zhǎng),但一些廉價(jià)的節(jié)能燈多采用鹵素粉燈管，光效不能達(dá)標(biāo)，節(jié)能效果差、使用壽命短,消費(fèi)者使用這類節(jié)能燈由于常換燈導(dǎo)致費(fèi)用增加,節(jié)電的錢還低不上購(gòu)置費(fèi)用的上升，產(chǎn)生節(jié)電不省錢的結(jié)果。

　　4. 諧波電流：在本次抽查的2組普通照明用自鎮(zhèn)流熒光燈中有1組存在諧波項(xiàng)目不合格。主要問(wèn)題是燈具諧波限值沒(méi)有達(dá)到GB 17625.1-2012標(biāo)準(zhǔn)要求。若諧波不達(dá)標(biāo)，會(huì)產(chǎn)生以下危害：第一、導(dǎo)致電纜過(guò)熱;第二、導(dǎo)致變壓器過(guò)熱;第三、導(dǎo)致變無(wú)功補(bǔ)償裝置損壞;第四、導(dǎo)致額外的能量損失;第五、導(dǎo)致意外跳閘;第六、對(duì)其它電子設(shè)備產(chǎn)生不良影響。

　　5. 結(jié)構(gòu)：在本次抽查的17組其他燈具樣品中有1組存在結(jié)構(gòu)不合格。主要問(wèn)題是電源接線端子未采取定位或防護(hù)措施。燈具安裝完成使用時(shí)存在短路、觸電等安全隱患。

　　6.內(nèi)部接線：在本次抽查的17組其他燈具樣品中有2組存在內(nèi)部接線不合格。主要問(wèn)題是軟絞合線的端部鍍錫過(guò)多，且無(wú)措施保證焊料冷變形時(shí)夾緊連接件不松動(dòng)。在燈具使用過(guò)程中，存在斷路、接觸不良等隱患。

　　(二)針對(duì)此次省級(jí)抽查，燈及燈具產(chǎn)品質(zhì)量不合格的主要原因可能有以下幾點(diǎn)：

　　1、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，一些商家以降低價(jià)格來(lái)爭(zhēng)奪市場(chǎng)，謀求銷量，從而導(dǎo)致部分價(jià)格低廉、質(zhì)量低劣的產(chǎn)品流入市場(chǎng);

　　2、生產(chǎn)企業(yè)專業(yè)化水平低，缺少具有一定燈具專業(yè)知識(shí)和技術(shù)的管理人員，相關(guān)技術(shù)人員對(duì)燈具的標(biāo)準(zhǔn)理解不夠，缺乏對(duì)燈具標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)學(xué)習(xí)培訓(xùn)。比如燈具內(nèi)部結(jié)構(gòu)中軟絞合線的端部鍍錫不合格，如果技術(shù)人員理解燈具標(biāo)準(zhǔn)，是很容易改善的;

　　3、部分企業(yè)可能受資金或規(guī)模的限制，缺乏必要的燈及燈具專業(yè)檢測(cè)設(shè)備，產(chǎn)品出廠前重要的參數(shù)沒(méi)有進(jìn)行檢驗(yàn)，又沒(méi)有到有資質(zhì)的專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，造成不合格產(chǎn)品出廠;

　　4、產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程未嚴(yán)格按照工藝文件的要求進(jìn)行，生產(chǎn)過(guò)程中個(gè)別環(huán)節(jié)質(zhì)量控制不住，造成不合格產(chǎn)品出廠。

　　三、企業(yè)抽查結(jié)果

　　不合格產(chǎn)品企業(yè)名單

　　消費(fèi)者在選購(gòu)產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

　　1、選購(gòu)知名企業(yè)生產(chǎn)的名牌產(chǎn)品，知名企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量較好，有可靠的維修服務(wù)保障。

　　2、檢查產(chǎn)品標(biāo)識(shí)，產(chǎn)品的規(guī)格、型號(hào)和商標(biāo)應(yīng)與說(shuō)明書一致，產(chǎn)品說(shuō)明書或銘牌上應(yīng)有國(guó)家強(qiáng)制性認(rèn)證標(biāo)志(即CCC標(biāo)志)、生產(chǎn)企業(yè)名稱、產(chǎn)品出廠檢驗(yàn)合格證、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)等。

　　3、根據(jù)需要選購(gòu)合適的產(chǎn)品，不宜單純追求低價(jià)位，避免誤入低價(jià)陷阱。因?yàn)樵谝话闱闆r下，過(guò)分偏離正常價(jià)格的產(chǎn)品客觀上無(wú)法確保產(chǎn)品質(zhì)量。