首爾半導(dǎo)體勝訴Enplas公司LED專利技術(shù)侵權(quán)案

　　據(jù)外媒報(bào)道，韓國(guó)LED廠商首爾半導(dǎo)體已經(jīng)在起訴日本鏡頭廠商Enplas公司專利無(wú)效訴訟中勝訴，并就北美電視制造商LED技術(shù)專利權(quán)使用許可得出最終結(jié)果。

　　2015年12月8日，首爾半導(dǎo)體宣布向美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法庭提交的加拿大電子公司柯蒂斯國(guó)際(Curtis International)LED背光單元產(chǎn)品專利出售涉及侵權(quán)首爾半導(dǎo)體技術(shù)專利進(jìn)入決議階段。

　　作為庭外和解協(xié)議的一部分，柯蒂斯公司同意尊重首爾半導(dǎo)體知識(shí)產(chǎn)權(quán)，支付所有產(chǎn)品的專利權(quán)使用許可費(fèi)，并停止使用未經(jīng)授權(quán)的LED侵權(quán)產(chǎn)品。七個(gè)專利技術(shù)侵權(quán)涉及范圍廣泛，包括但不僅限于背光單元、LED封裝、LED芯片、LED外延片層以及黑洞透鏡等。

　　除了柯蒂斯公司的案件，首爾半導(dǎo)體最近在一系列LED和鏡頭產(chǎn)品背光技術(shù)專利糾紛中勝訴。2015年7月，首爾半導(dǎo)體起訴美國(guó)電子公司克雷格電子(Craig Electronics)的專利侵權(quán)訴訟完成終審判決。

　　作為判決的一部分，克雷格電子承認(rèn)公司侵犯了首爾半導(dǎo)體的所有專利及專利的有效性?？死赘耠娮油庵Ц妒跈?quán)許可費(fèi)用，并停止使用未經(jīng)授權(quán)的LED侵權(quán)產(chǎn)品。

　　此外，首爾半導(dǎo)體還提交了起訴Enplas公司三個(gè)背光鏡頭專利侵權(quán)的雙方復(fù)審程序(inter partes review)請(qǐng)?jiān)笗?shū)。這三個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)?jiān)笗?shū)均移交美國(guó)上訴委員會(huì)(PTAB)進(jìn)行終審判決。

　　“為確保公平競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)參與者尊者其他公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)是至關(guān)重要的，因?yàn)檫@是每家公司巨大研發(fā)努力與投入的結(jié)果。作為全球LED領(lǐng)先廠商之一，首爾半導(dǎo)體將通過(guò)起訴那些侵犯其他公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行動(dòng)，來(lái)宣揚(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公平競(jìng)爭(zhēng)的文化氛圍?！笔谞柊雽?dǎo)體首席技術(shù)官Kibum Nam說(shuō)道。