案情回顧
請(qǐng)求人陳某、李某依法擁有一款LED球泡燈燈殼的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)及實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)。2014年年底,陳某、李某發(fā)現(xiàn)被請(qǐng)求人中山市古鎮(zhèn)某照明電器廠(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)A廠(chǎng))未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人授權(quán),在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)生產(chǎn)銷(xiāo)售的一款LED球泡燈燈殼侵犯了專(zhuān)利權(quán)人擁有的上述外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)及實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán),給專(zhuān)利權(quán)人造成了巨大損害。為此,請(qǐng)求人向中國(guó)中山(燈飾)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心(以下稱(chēng)維權(quán)中心)投訴,對(duì)被請(qǐng)求人的侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)處。
處理過(guò)程及結(jié)果
維權(quán)中心2014年12月15日受理陳某、李某的投訴請(qǐng)求后,安排工作人員到A廠(chǎng)的工商登記地址進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查。在現(xiàn)場(chǎng)檢查過(guò)程中,維權(quán)中心工作人員發(fā)現(xiàn)A廠(chǎng)大量存放涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。維權(quán)中心工作人員將現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查發(fā)現(xiàn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品與上述外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)及實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)比對(duì),發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品落入請(qǐng)求人的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)及實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍?,F(xiàn)場(chǎng)A廠(chǎng)負(fù)責(zé)人廖某出示其擁有該產(chǎn)品的外觀專(zhuān)利權(quán)證書(shū),經(jīng)維權(quán)中心工作人員核查,A廠(chǎng)取得的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)日在請(qǐng)求人的專(zhuān)利申請(qǐng)日之后,屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì),與他人在之前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。維權(quán)中心組織雙方進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。
本次調(diào)解中,專(zhuān)利權(quán)人陳某、李某提出2套調(diào)解方案,第一套:要求A廠(chǎng)立即停止侵權(quán)行為,并共賠償經(jīng)濟(jì)損失二十萬(wàn)元;第二套:雙方簽訂專(zhuān)利排他實(shí)施許可協(xié)議,許可費(fèi)用每年為5萬(wàn)元,許可A廠(chǎng)生產(chǎn)及使用該專(zhuān)利產(chǎn)品。A廠(chǎng)表示愿意與專(zhuān)利權(quán)人簽訂專(zhuān)利許可協(xié)議,雙方達(dá)成協(xié)議了結(jié)糾紛。
案件評(píng)析
一、本案涉外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的授予條件,授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì),應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì),同時(shí)也沒(méi)有任何單位或個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng),并記載在申請(qǐng)日以后公告的專(zhuān)利文件中;與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比,應(yīng)具有明顯區(qū)別;不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突,在本次案件中,被請(qǐng)求人提交的專(zhuān)利證書(shū)的申請(qǐng)時(shí)間明顯在請(qǐng)求人專(zhuān)利證書(shū)之后,其專(zhuān)利權(quán)的穩(wěn)定性不足。
二、本案涉專(zhuān)利權(quán)實(shí)施許可問(wèn)題。專(zhuān)利實(shí)施許可是指專(zhuān)利技術(shù)所有人或其授權(quán)人許可他人在一定期限、一定地區(qū)、以一定方式實(shí)施其所擁有的專(zhuān)利,并向他人收取使用費(fèi)用。專(zhuān)利實(shí)施許可僅轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利技術(shù)的使用權(quán)利,轉(zhuǎn)讓方仍擁有專(zhuān)利的所有權(quán),受讓方只獲得了專(zhuān)利技術(shù)實(shí)施的權(quán)利,并沒(méi)擁有專(zhuān)利所有權(quán)。專(zhuān)利實(shí)施許可是以訂立專(zhuān)利實(shí)施許可合同的方式許可被許可方在一定范圍內(nèi)使用其專(zhuān)利,并支付使用費(fèi)的一種許可貿(mào)易。按照實(shí)施條件分,有普遍實(shí)施許可、排他實(shí)施許可、獨(dú)占實(shí)施許可、分售實(shí)施許可和交叉實(shí)施許可合同。在一般調(diào)解過(guò)程中,雙方當(dāng)事人除了可以達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議以外,也可以就實(shí)際情況,促成合作協(xié)議,這也是雙贏的結(jié)果。