眾所周知，LED 最大的優(yōu)點(diǎn)是節(jié)能、長(zhǎng)壽，最大的問(wèn)題是散熱。對(duì)小功率照明，包括筒燈射燈，甚至30多瓦的軌道燈散熱問(wèn)題基本都可以解決，也就是說(shuō)LED產(chǎn)品在小功率上已經(jīng)沒(méi)有什么大問(wèn)題。
但由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，這個(gè)小功率市場(chǎng)亂的一塌糊涂，不僅質(zhì)量參差不齊，價(jià)格更是亂七八糟，最直接的例子就是LED T8管的價(jià)格大戰(zhàn)。
圖：LED T8 管的價(jià)格大戰(zhàn)
最初的始作俑者并不是現(xiàn)在的這些大佬主角，而是那些為了生存而低價(jià)搶占市場(chǎng)的江湖草莽，后來(lái)就吸引一些做低價(jià)封裝廠跟風(fēng)介入，大佬們一開(kāi)始并沒(méi)有介意，認(rèn)為這些低質(zhì)低價(jià)的產(chǎn)品不會(huì)生存多久，但是，撲火的飛蛾前仆后繼，最終的銷(xiāo)量終于讓大佬們不安起來(lái)，在銷(xiāo)量和底線面前銷(xiāo)量戰(zhàn)勝了底線，也就有了現(xiàn)在的價(jià)格大戰(zhàn)!
飛利浦(是不是金沙江控股后的亮銳商貿(mào)?)說(shuō)要做20塊錢(qián)以下的、甚至比某山照明還要低的燈管，某山照明也不示弱，馬上就把燈管價(jià)格降到10塊以下;飛利浦，你跟還是不跟?一貫以 LED 行業(yè)低價(jià)示人的某森更不甘示弱，立馬說(shuō)我要比某山照明還低1塊，甚至一貫宣稱(chēng)堅(jiān)守品質(zhì)的某普也耐不住寂寞說(shuō)要虧本和某山照明血拼，難道是為了IPO?低價(jià)殺手某幫甚至直接把價(jià)格定到6.8!
這些價(jià)格都是市場(chǎng)價(jià)，經(jīng)銷(xiāo)商要有利潤(rùn)吧?廠家也總不能一直虧下去吧?這樣的撕逼大戰(zhàn)會(huì)不會(huì)有個(gè)盡頭?CREE 在美國(guó)召回70多萬(wàn)條燈管，歐司朗召回5.5萬(wàn)條，原因是存在火災(zāi)隱患和安全問(wèn)題，他們可都是響當(dāng)當(dāng)?shù)膰?guó)際大牌，而且都是20、30美金一條的燈管，中國(guó)的燈管卻賣(mài)一塊多美金!我真希望這些廠家做的比 CREE、歐司朗更好，不會(huì)出什么火災(zāi)、安全問(wèn)題。
如果降價(jià)是因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步、效率提高、成本下降造就的，我們當(dāng)然舉雙手歡迎，但是你看看某些廠家的做法吧，芯片用小廠的、小尺寸的、金線改銅線，銅支架改鋁支架，膠水、熒光粉統(tǒng)統(tǒng)用最便宜的!電源用用最便宜的器件、方案，基板用最便宜的玻纖板，外殼用塑料、用玻璃!電源穩(wěn)定性怎么樣?不管了!基板導(dǎo)熱怎么辦?不顧了!外殼散熱怎么辦?不說(shuō)了!玻璃的導(dǎo)熱系數(shù)是 1.1W/m.k，塑料的是 0.3 W/m.k，而擠壓鋁的是 237 W/m.k!
在這樣的價(jià)格下，電源只用最便宜的方案，最差的元器件，更不用說(shuō)什么電源效率、功率因數(shù)、諧波含量!這些電源肯定過(guò)不了認(rèn)證的!在這樣的價(jià)格下，燈珠絕對(duì)不會(huì)是高光效燈珠，那么70%--80%左右電能產(chǎn)生的熱量怎么散出去?熱量又散不出去，燈珠、電容等器件質(zhì)量本身就不好，甚至連最起碼的壽命都難以保障，而且這樣的燈管光衰一定會(huì)很快!真的替他們的壽命擔(dān)心，真替他們廠家擔(dān)心!
圖：來(lái)自8月下旬的一條新聞：不是炸彈才會(huì)爆炸，LED燈也可以。客戶(hù)反饋是用便宜電源導(dǎo)致自燃。
有些廠家可能暗自發(fā)笑：too young too simple!我們做便宜燈管根本就不是為了做產(chǎn)品，我們是要現(xiàn)金流，上壓供應(yīng)商貨款，下收經(jīng)銷(xiāo)商全款、甚至預(yù)付款，我們憑空就有幾千萬(wàn)、幾億的現(xiàn)金流，有了現(xiàn)金流，我們可以在股市、房地產(chǎn)上賺錢(qián)啊!
那我們更為這些上下游擔(dān)心，萬(wàn)一虧了哪?萬(wàn)一卷款潛逃了呢?柯達(dá)、摩托羅拉、諾基亞會(huì)倒閉，中國(guó)的照明企業(yè)就不會(huì)倒閉?LED行業(yè)倒閉的企業(yè)還少嗎?跑路的事情還少嗎?這樣的事情我們都懶得說(shuō)了，大家都很清楚!
這樣的產(chǎn)品質(zhì)保這樣?沒(méi)問(wèn)題，還是一年!可是，LED 的壽命就做到一年，除了浪費(fèi)社會(huì)資源，還有什么意義?高品質(zhì)的 LED 可以做到 3—5 年甚至更長(zhǎng)的壽命，可以實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，但生產(chǎn)劣質(zhì)燈珠、玻璃、塑料、電子元件都需要消耗能源，污染環(huán)境，生產(chǎn)這些產(chǎn)品的本身就是和節(jié)能減排相違背的，不生產(chǎn)這些產(chǎn)品卻是真正可以節(jié)能減排!
與國(guó)內(nèi)膽大妄為的廠家相反的是CREE，一向質(zhì)優(yōu)價(jià)高而著稱(chēng)的他們卻要在美國(guó)召回 70 萬(wàn)條燈管，說(shuō)是存在火災(zāi)隱患，不知道中國(guó)這些廠家是不是比CREE 水平更高，不僅價(jià)格比業(yè)界老大低得多，而且居然不擔(dān)心諸如火災(zāi)等質(zhì)量問(wèn)題!
但是，各地的質(zhì)量黑榜卻沒(méi)有給他們什么面子，但某些大品牌似乎對(duì)此毫不介意，反正又不是我一個(gè)：大家都這樣!我們都有質(zhì)量問(wèn)題，難道你還敢買(mǎi)小品牌?一副無(wú)賴(lài)的嘴臉!可能會(huì)有部分廠家抱怨用戶(hù)只認(rèn)價(jià)格，他們也是被逼無(wú)奈!但是我們認(rèn)為，既然成為了大品牌，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起大品牌的責(zé)任和義務(wù)，保持最低的行業(yè)底線，我是沒(méi)有見(jiàn)過(guò)一直以自殺式價(jià)格戰(zhàn)的小廠勝利過(guò)，跑路的小廠倒是時(shí)有所聞。
劣質(zhì)產(chǎn)品將會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)造成傷害，造成消費(fèi)者誤以為 LED 根本沒(méi)有宣傳的那么好(其實(shí)他們是不會(huì)考慮自己花那么少的錢(qián)是不能買(mǎi)到好產(chǎn)品的)，態(tài)度也從崇拜到鄙視，LED 哪里節(jié)能長(zhǎng)壽?又一個(gè)騙子!
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號(hào)