同行亮麗的成績單將國內(nèi)老字號品牌佛山照明揶揄了一把。佛山照明公布2015年半年報顯示，公司實現(xiàn)營業(yè)收入152,436.28萬元，同比下降1.21%，利潤總額12,444.94萬元，同比下降45.64%，利潤下滑近半。而與其從事相同業(yè)務(wù)的部分企業(yè)利潤則實現(xiàn)100%的增長。
向LED轉(zhuǎn)型的過程中，這位昔日燈王遭遇內(nèi)外交困的局面。成績單公之于眾后，佛山照明股價連續(xù)多日跌停。
利潤下滑近一半
公司半年報顯示，佛山照明2015年上半年實現(xiàn)營業(yè)收入152,436.28萬元，同比下降1.21%，其中內(nèi)銷銷售收入106,198.10萬元，同比增長0.93%，出口銷售收入46,238.18萬元，同比下降5.79%。年報表明，在行業(yè)激烈市場競爭背景下，公司的銷售業(yè)務(wù)增長乏力。
值得關(guān)注的是，計入當期損益的政府補助為2,519,246.86元，另外，持有交易性金融資產(chǎn)以及處置交易性金融資產(chǎn)的投資收益18,541,755.45元，扣除計提預計負債所致的-14,119,698.73元，報告期內(nèi)公司非經(jīng)常性損益項目獲得資金依然達到8,446,748.86元。
公司報告期內(nèi)銷售費用82,224,380.27元，大幅上升30.58%，管理費用114,295,848.69元，上升9.38%。投資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額-10,708,737.02元，大幅下滑49.83%，佛山照明對此的解釋是主要由于本期投資減少所致。
年報同時還顯示，經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額由138,441,766.77元下降為99,274,347.70元，下滑28.29%?；I資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額-204,113,711.36元，大幅下滑34.65%，而現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物凈增加額-115,550,831.23元，下滑幅度更是高達218.67%，對于后兩者大幅下滑的原因，佛山照明的解釋是主要由于本期支付分紅增加所致。
“這說明佛山照明在經(jīng)濟形勢不佳、市場需求放緩的背景下，投資活動已經(jīng)放緩;而在渠道建設(shè)和促銷力度則增加了力度”，一位長期關(guān)注照明行業(yè)的分析師對《中國經(jīng)營報》記者表示，其中佛山照明當期分紅而導致相關(guān)現(xiàn)金流大幅下滑值得關(guān)注。
在公司主營業(yè)務(wù)中，傳統(tǒng)照明產(chǎn)品收入767,496,809.02元，較上年同期大幅下滑-30.65%，毛利率為27.86%;LED照明產(chǎn)品744,215,104.79元，大幅上漲76.86%，但毛利率僅為18.44%。表明公司還在加大LED轉(zhuǎn)型力度，并取得階段性成效，但毛利率的大幅下滑令人擔憂。
轉(zhuǎn)型LED產(chǎn)業(yè)遇挫
對于業(yè)績大幅下滑的原因，佛山照明在年報中解釋稱，國內(nèi)經(jīng)濟下行壓力持續(xù)加大，國外經(jīng)濟復蘇緩慢，全球經(jīng)濟環(huán)境日益復雜。就公司所處的照明行業(yè)而言，雖然LED得到快速發(fā)展，但產(chǎn)品結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩，市場競爭日益激烈，產(chǎn)品價格持續(xù)下跌。記者就相關(guān)問題給佛山照明發(fā)去了采訪函希望對公司財務(wù)狀況做進一步的了解，但其工作人員以公司忙于與貝恩資本的合并重組和處理訴訟事宜為由，拒絕了記者的采訪。
這得到了北京照明學會副理事長王大有的認同，王大有告訴記者，國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進入“淘汰期”，這個周期的長短取決于經(jīng)濟復蘇和市場需求的情況，在這個周期內(nèi)大多數(shù)LED相關(guān)企業(yè)的競爭壓力都會較大。
不過并不是所有LED企業(yè)都生存艱難，過半相關(guān)企業(yè)業(yè)績表現(xiàn)都頗為亮眼。
記者查看照明行業(yè)特別是LED產(chǎn)業(yè)其他幾家上市企業(yè)的半年報顯示，三安光電中期營收近23億元，凈利大增36%;國星光電中期凈利8357萬元，同比增30%;陽光照明中期凈利1.78億元，增長32.35%;鼎暉科技中期凈利更是增長高達640.89%。 記者查看照明行業(yè)特別是LED產(chǎn)業(yè)其他幾家上市企業(yè)的半年報顯示，三安光電中期營收近23億元，凈利大增36%;國星光電中期凈利8357萬元，同比增30%;陽光照明中期凈利1.78億元，增長32.35%;鼎暉科技中期凈利更是增長高達640.89%。
記者同時統(tǒng)計了40家LED產(chǎn)業(yè)相關(guān)上市企業(yè)的半年報業(yè)績預告，其中有22家業(yè)績預增，其中長電科技、聯(lián)建光電、洲明科技等業(yè)績增長都在100%以上。
對于上半年業(yè)績在業(yè)內(nèi)表現(xiàn)不佳的原因，佛山照明曾在半年報業(yè)績預告中做出解釋，主要有三點：一是對閑置設(shè)備和在建工程計提資產(chǎn)減值準備，計提金額為3988.07萬元;二是廣州市中級人民法院判決公司需要對222名原告賠償1392.37萬元并承擔訴訟費24.40萬元;三是受市場影響，公司LED產(chǎn)品銷售價格下降，導致本期利潤下降。
[NT:PAGE]“第三點可能才是主因，即使如他們公告所言，扣除前兩項支出5400萬元，2015年上半年佛山照明的利潤依然下滑30%以上”，上述業(yè)內(nèi)人士分析稱，佛山照明轉(zhuǎn)型高端LED戰(zhàn)略遭遇了市場和決策的雙重困境。
“其實國內(nèi)的LED照明推廣特別是民用市場不及預期，但近兩年大量資本和企業(yè)的進入，讓行業(yè)競爭加劇，公司LED業(yè)務(wù)拓展低于預期，而傳統(tǒng)照明業(yè)務(wù)下滑卻是超預期”，上述業(yè)內(nèi)人士表示，而且公司的高端差異化的產(chǎn)品策略也遭遇了困局。
而在中投顧問高級研究員賀在華看來，佛山照明LED轉(zhuǎn)型主要面臨三個挑戰(zhàn)：一是企業(yè)深陷索賠案，投資者持續(xù)索賠拖累了企業(yè)凈利潤;二是LED市場競爭激烈，部分產(chǎn)品需要降價銷售，對企業(yè)產(chǎn)生了較大的經(jīng)營壓力;三是佛山照明缺乏中上游的生產(chǎn)技術(shù)，LED產(chǎn)品主要集中在下游應用領(lǐng)域。
“整體行業(yè)向上趨勢不變，但微觀生態(tài)卻很差，同質(zhì)化競爭、低價競爭成為常態(tài)”，中國照明學會秘書長竇林平告訴本報記者，30%以上的利潤率是行業(yè)正常水平，而目前LED行業(yè)內(nèi)企業(yè)的毛利潤水平維持在20%以下。
內(nèi)外交困 前景未明
從當前LED照明市場而言，參與我國照明市場競爭的企業(yè)已達兩萬余家，未來三至五年內(nèi)將有大批企業(yè)將被迫整合或者直接被淘汰，業(yè)內(nèi)頻繁發(fā)生的大規(guī)模整合并購當屬正常。2015年更被認為是LED照明產(chǎn)業(yè)的“并購年”。
事實上，2014年全年共發(fā)生了20余起重要的并購重組交易，披露的交易總金額近100 億元人民幣，涵蓋產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)。而2015年以來，LED照明行業(yè)并購整合事件已經(jīng)30多起，超出去年全年并購事件總和。
竇林平認為，相對于前兩年蜂擁而至的企業(yè)，今年以來淘汰出局的企業(yè)會大大增加，而堅持下來的企業(yè)競爭壓力很大，盈利水平可能也會受到較大影響。
佛山照明此前推出了以高端商業(yè)照明為主基調(diào)的品牌——明匠薈，佛山照明為名匠薈專門開辟新的專業(yè)渠道，并使其與傳統(tǒng)的推廣渠道完全分開，但目前實際的推廣效果卻不盡如人意。
在前瞻產(chǎn)業(yè)研究院研究員肖立威看來，LED行業(yè)競爭愈演愈烈，LED芯片及下游照明產(chǎn)品價格的持續(xù)下跌給企業(yè)造成更多壓力，LED芯片和照明企業(yè)的盈利空間不斷被壓縮，短期內(nèi)業(yè)內(nèi)企業(yè)毛利率難以企穩(wěn)。“目前不僅國內(nèi)，全球市場LED價格都在持續(xù)下滑。”肖立威表示。
相對于激烈市場競爭給公司盈利的巨大壓力，公司內(nèi)部管理困境更加引人關(guān)注。
這家早在1993年就已上市的老資格企業(yè)，從2011年以來就陷入了各種內(nèi)控危機。佛山照明原副董事長莊堅毅于2011年9月份前后涉嫌內(nèi)幕交易，違規(guī)買賣公司股票。2012年，曝出公司創(chuàng)始人及原董事長鐘信涉嫌多起關(guān)聯(lián)交易。同年財政部發(fā)布相關(guān)報告稱，在2244家披露內(nèi)部控制評價報告的上市公司中，僅有8家上市公司披露存在內(nèi)部控制重大缺陷，佛山照明在列。 這家早在1993年就已上市的老資格企業(yè)，從2011年以來就陷入了各種內(nèi)控危機。佛山照明原副董事長莊堅毅于2011年9月份前后涉嫌內(nèi)幕交易，違規(guī)買賣公司股票。2012年，曝出公司創(chuàng)始人及原董事長鐘信涉嫌多起關(guān)聯(lián)交易。同年財政部發(fā)布相關(guān)報告稱，在2244家披露內(nèi)部控制評價報告的上市公司中，僅有8家上市公司披露存在內(nèi)部控制重大缺陷，佛山照明在列。
而從2013年起，佛山照明更是身陷此前因虛假陳述導致股民權(quán)益受損訴訟索賠案中，索賠金額也一直在增加，成為近年來最大的投資者維權(quán)案，目前佛山照明已先后兩次賠償股民6000萬元和1400萬元。而負責代理此案的浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師表示，“目前佛山照明投資者索賠總額約為3.85億元，公司最終賠付總金額可能突破1.8億元，約占佛山照明去年全年凈利潤的一半。”
案件及索賠金額對這家照明行業(yè)的老牌龍頭企業(yè)來說，可能都不會影響大局，現(xiàn)在的關(guān)鍵是，佛山照明怎樣建立起上市公司的透明、規(guī)范運作的一套體系和重新樹立起行業(yè)龍頭的形象。更為現(xiàn)實的是，佛山照明轉(zhuǎn)型的思路或許沒錯，制造、渠道優(yōu)勢也較為明顯，但接下里的這幾年淘汰期，盈利欠佳的佛山照明怎么更好地堅持下去并實現(xiàn)轉(zhuǎn)型。
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號