換裝LED路燈遇阻 色溫、亮度影響居民觀感遭“反對(duì)”

　　隨著全球各大城市陸續(xù)換裝LED路燈，各地有不少居民陸續(xù)表態(tài)，指出他們不喜歡LED路燈，并向政府表態(tài)要求換回原有路燈。仔細(xì)研究原因，發(fā)現(xiàn)喜惡跟色溫及亮度有很大關(guān)系。一如古色古香的九份小鎮(zhèn)，原本入夜后，溫暖黃色路燈點(diǎn)綴的蜿蜒山景，在換上白色LED路燈之后，原有的浪漫詩(shī)意盡失，媒體更是直指“慘白”。

　　以德國(guó)柏林的居民為例，居民起初反對(duì)市政府想把瓦斯路燈換成LED燈的計(jì)劃。市政府也采納市民意見(jiàn)，并找出妥協(xié)辦法：柏林科技大學(xué)設(shè)計(jì)出模仿瓦斯路燈顏色和亮度的LED路燈。

　　而加州的戴維斯，一個(gè)全市的LED路燈裝設(shè)計(jì)劃在遭到一定人數(shù)的市民反對(duì)后喊停。市政府接受民意，并設(shè)置了一個(gè)測(cè)試LED路燈街道讓市民決定是否要換裝LED路燈。最后當(dāng)?shù)鼐用襁x擇了暖色且相較不那么明亮的路燈。事實(shí)上，市民要求降低燈光亮度，遠(yuǎn)比市政府原先計(jì)劃的亮度還要低，最后全市省下了比預(yù)期中還要多電費(fèi)。

　　LED路燈有很多潛在優(yōu)勢(shì)。如果裝設(shè)得宜，LED路燈的光線通常不會(huì)像傳統(tǒng)路燈那樣發(fā)散到天空中。經(jīng)過(guò)謹(jǐn)慎設(shè)計(jì)的路燈，幾乎能夠避免直射居民的臥室窗戶。一個(gè)完整的照明重設(shè)，經(jīng)過(guò)更完善的同質(zhì)規(guī)劃，有可能讓整個(gè)城市使用更少的照明，且提高居民接受度。

　　可惜的是，設(shè)計(jì)不良的LED路燈也有可能讓情況更糟，而且其中，LED路燈顏色往往造成部分居民很大困擾。如果你曾為家里添購(gòu)LED燈，應(yīng)該已經(jīng)注意到LED燈的色溫是用數(shù)值界定，介于2000K到6500K，或者用“暖白”或“冷白”區(qū)分色溫。以經(jīng)驗(yàn)法則來(lái)看，色溫?cái)?shù)值越高，則代表LED燈的發(fā)光效率。但是LED燈的色溫值越高，也代表光越強(qiáng)、越刺眼且越偏冷色。

　　為減少天空輝光(skyglow)和眩光，國(guó)際暗天協(xié)會(huì)(IDA)建議使用色溫低于3000K的燈泡。

　　同時(shí)，若各地政府在替換LED路燈時(shí)，事先征詢市民意見(jiàn)，選用符合大眾意向的LED路燈，則能省下許多金錢與人力資源，也讓居民享有合意的照明環(huán)境。