住宅照明現狀調研和分析對以舒適節能為目標的光環境構建具有重要的影響。因此，不同國家間對住宅照明展開聯合研究非常必要。2011年9月23日，在第四屆中日韓照明國際會議上，三方團隊代表在大連工業大學正式簽約啟動中日韓三國住宅照明聯合研究項目。由于城市化進程發展迅速，人們對住宅照明要求日益提升，因此，定于每年的8～9月份中日韓照明國際會議上，聯合發表最近一年的研究成果?；谥腥枕n住宅照明聯合調查，三國已對本國的照明設備使用情況、照明認知度、滿意度以及照明節能現狀展開了研究。研究成果對照明的科普宣傳、光源的改進與推廣以及光環境設計等方面具有廣泛的借鑒價值。特別是中國根據首次調查結果對中國住宅照明現狀進行了分析，并對家居光環境一體化設計提出新的設計理念及方法。此項研究從照明現狀出發，將住宅光環境中人的視覺及心理滿意度綜合考慮，為良好的光環境設計給予了可行性建議。
隨著調查的持續進行和研究的逐步深入，三國之間的對比研究漸漸形成。首先對中日兩國住宅照明的異同點進行了對比分析;其次，中日韓分別就三國照明設備、照明節能以及照明國家標準做出比對。比較研究更加鮮明地展現出三個亞洲國家在住宅照明的各個方面存在的共性與區別，使得三國的照明技術優勢互補。本研究作者在此基礎上，圍繞三國居民對于照明的傳統光源白熾燈與新型光源LED的使用現狀、照明節能現狀以及居民的照明改善需求等方面展開對比研究，以期對改善住宅照明質量，提升全民照明節能及健康環保意識提供參考。
1、調查方法與概況
表1～3分別為中國、日本、韓國三國被調查普通家庭住宅的基本情況，包括住宅的家族構成、建筑年份、建筑面積、房屋類型及被調查者性別比例。中國共調查401戶家庭，分別來自大連工業大學教師與大學生家庭，其中包括遼寧大連200戶，遼寧其他城市106戶，浙江、河北、陜西、河南、內蒙古等省95戶。日本以奈良女子大學、滋賀縣立大學、京都女子大學教師與大學生家庭為調查對象，共調查了216戶。其中，關西地區160戶，中部地區30戶，其他地區26戶。韓國共調查177戶，首爾25戶，大都市66戶，小城鎮69戶。
2、調查結果與分析
2.1白熾燈使用現狀
自1879年第一顆白熾燈的問世，電氣照明時代由此開始，至今人類使用白熾燈已有了134年的歷史。由于白熾燈耗電量大，壽命短等缺陷被要求漸漸退出市場。作者對三國居民對白熾燈即將停產的了解情況進行了調查比對，結果如圖1所示。研究表明，韓國居民對這一問題的認知度比較高達到80.2%，中國有41.9%的居民了解這一現狀，認知度有待于加強，該比例在日本占60.1%。這種認知程度的差異受相關宣傳力度及白熾燈淘汰計劃的雙重影響。
從2007年初澳大利亞政府率先宣布以立法形式全面淘汰白熾燈開始，先后有十幾個國家和地區陸續發布了白熾燈淘汰計劃。中國于2011年發布淘汰白熾燈政府公告及線路圖，2012年開始實施，目標在2016年全面禁止使用白熾燈。日本政府宣布截至2012年全面禁止使用白熾燈。韓國“第四次能源利用合理化基本計劃”決定2013年底前禁止使用白熾燈。由此可見，為逐步淘汰白熾燈，加快推廣節能燈，各國政府紛紛頒布計劃，提倡綠色照明。因此，聯合研究密切關注了三國住宅光環境中使用的光源類型如圖2所示。中日韓三國仍有部分家庭在使用白熾燈，中國的使用率最低，為13.1%，日本和韓國的使用率與中國比偏高，分別為32.9%和39.0%。三國對比結果顯示，中國使用節能燈的家庭最多，占53.1%，韓國僅為31.5%，日本使用率不足30%。
[NT:PAGE]
2.2LED光源認知情況
LED(發光二極管)是繼白熾燈、熒光燈、高強度氣體放電燈之后出現的第四代新型光源。它在結構和發光機理上都與傳統光源有很大的不同，特別是在一些性能上優于傳統光源。目前，隨著消費者對低碳照明認識的加深，LED正在漸漸走進住宅照明領域。
人們對LED光源本身及其優缺點的了解情況已成為此次調查的一個重要部分，這對日后新光源LED在住宅照明領域的應用推廣具有重要作用。結果表明，中日韓三國均有超過70%居民對LED比較了解，且中國的了解程度最高達到86.2%，如圖3所示。眾所周知，LED具有節能環保、壽命長、耗電量低等諸多優點，因此，此次調查討論了三國居民對于LED各個優點的了解度。如圖4所示，各國居民的整體了解程度存在差異，針對具體優點的了解率也不盡相同。中國居民對LED光源耗電量低認知較好，日本居民對于壽命長、耗電量低均比較熟知，而韓國被調查者更熟悉LED環保的特點。
結合圖2、3、4分析可知中國居民對LED本身及優點都非常了解，而LED光源的使用率卻最低，這與該光源正在被大力推廣，但價格相對較高有很大的關系。
2.3照明節能對比分析
在全球能源危機的背景下，照明節能水平的高低已成為衡量照明環境優劣的重要指標。中日韓三國的照明功率分布如圖5所示，客觀地反映了節能水平。結果顯示，中國與韓國的照明功率分布較為接近。其中，中國有95.28%的住宅功率消耗低于100W，該比例在韓國為95.54%，日本僅有41.43%。這組功率數據對比表明，日本被調查對象中有50%以上住宅的照明功率大于100W，相對照明耗電量較高，高于中韓兩國。同時，經計算，中日韓三國的照明平均功率分別為49.7、155.7和57.1W。此外，為更好地了解中日韓三國住宅照明節能現狀，將照明節能情況與調查背景的關系進行研究，結果如表4、5所示。
由表5數據可以看出，中日韓三國照明功率與家庭結構的關系變化趨勢是不一致的，對中國而言，獨自居住的家庭節能水平較高，在日本住著夫婦一代的住宅能耗較低，而韓國照明最節能的家庭類型是子孫三代。
[NT:PAGE]
隨著人們對住宅照明關注度的日益增高，住宅光環境浮現出越來越多的待改進因素。在對照明的改善需求調查中，三國居民對亮度高低和亮度是否可調的改善需求較高如圖6所示，表明了住宅光環境中亮度的不適宜性。因此，在光環境營造氛圍、創造效果的同時，一定要對亮度做嚴格的計算與測量，避免造成人的不舒適感。此外，可以考慮安裝帶有控制器的光源，通過智能控制適當地調節亮度的高低，使人工光與天然光協同作用維持亮度平衡。
同時，三國居民對住宅光環境的節能水平都有所考慮，可見實現綠色照明、低碳照明已成為人們的共同愿望。然而，因不同國家照明現狀自身的區別，三國居民對照明改善還表現出不同的傾向性。中國居民對改善需求還著重于是否便于清潔，主要原因是中國家庭通常為了凸顯照明的裝飾作用會選擇安裝一些外形、結構較為復雜的燈具，這為日后使用中燈具的清潔帶來了不便，因此，會提出這方面的改善需求。日本家庭對光源類型的關注比較多，這與新舊光源認知度的大力宣傳以及人們對照明節能的強烈重視密切相關。而韓國更關注是否易于操作，體現了在光源種類、數目繁多的住宅照明環境中，采用智能化控制使操作更加便捷非常必要。研究表明，照明改善需求反映了照明現狀的不足之處，更說明了從光源的制作工藝、智能化的控制模式以及人性化的設計等方面進行改善和提升住宅光環境質量切實可行。
3、總結
對中日韓住宅照明現狀進行聯合調查的結果表明：三國居民對白熾燈即將停產的現狀認識程度較高，與宣傳力度及白熾燈淘汰計劃密切相關;目前三國住宅光環境還在使用白熾燈，取締步伐有待于加快;三國對于LED節能環保型光源的了解度較高均大于70%，但應用比例都不到10%，有待于提高;中日韓照明平均功率分別為49.7、155.7和57.1W，且三國照明節能水平與建筑年代關系表現出了明顯的一致性;三國居民對于照明現狀的改進需求都比較關注亮度高低、功率大小以及亮度是否可調三個方面，僅在需求度上略有差別。
粵公網安備 44010602001351號