日亞化于歐洲再獲2項(xiàng)白光LED專利 追加提告億光

　　日本LED大廠日亞化(Nichia)表示，近日該公司又獲歐洲專利局核準(zhǔn)2項(xiàng)白光LED專利權(quán)，主要是YAG螢光體的專利，基于這次新獲得的專利權(quán)，日亞化即刻采取行動(dòng)，于德國對(duì)億光控告侵權(quán)。

　　日亞化指出，該公司能夠維持LED業(yè)界領(lǐng)導(dǎo)地位，在于每年投入大量資源從事研發(fā)，因而能掌握許多重要的關(guān)鍵技術(shù)。日亞最近又獲得歐洲專利局核準(zhǔn)兩件白光LED專利權(quán)，即歐盟第EP2 197 053號(hào)及第EP 2 276 080號(hào)專利，此二件專利的范圍亦涵蓋YAG螢光體技術(shù)。此二項(xiàng)新專利之核準(zhǔn)，再次彰顯日亞于白光LED技術(shù)領(lǐng)域之創(chuàng)新成果及領(lǐng)導(dǎo)地位。

　　日亞化追加新專利告億光侵權(quán)

　　為展現(xiàn)日亞強(qiáng)力捍衛(wèi)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)決心，基于新核準(zhǔn)之二件白光LED專利權(quán)，日亞化再次對(duì)臺(tái)灣億光電子工業(yè)股份有限公司及其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH(合稱“億光”)采取行動(dòng)，分別于2015年6月26日及7月3日，就目前在德國杜塞爾多夫高級(jí)地區(qū)法院二審審理中之歐盟第EP 936 682號(hào)專利(即德國第DE 697 02 929號(hào)專利，下稱“YAG專利”)專利侵權(quán)訴訟，追加此二件專利作為侵權(quán)主張依據(jù)，請(qǐng)求法院核發(fā)永久禁制令，要求億光提出相關(guān)帳冊(cè)，并判給損害賠償。

　　日亞化在前述訴訟中追加主張：億光的白光LED產(chǎn)品型號(hào)67-21S/KK2C-H5050M41N42936Z6/2T及334-15/T2C2-1TVB兩項(xiàng)產(chǎn)品，分別涉嫌侵害此次新獲得的歐盟第EP2 197 053號(hào)及第EP 2 276 080號(hào)專利。

　　關(guān)于上述日亞化與億光在德國杜塞爾多夫高級(jí)地區(qū)法院審理中之歐盟YAG專利侵權(quán)訴訟，系在二審程序，目前尚在進(jìn)行中。此案的一審結(jié)果是日亞化勝訴，一審法院于2013年9月3日判決認(rèn)定億光侵犯日亞化YAG專利，并命億光停止販?zhǔn)矍謾?quán)產(chǎn)品，同時(shí)賠償日亞化所受損失。

　　日亞化特別強(qiáng)調(diào)，此次新獲得的二項(xiàng)新專利權(quán)，雖與歐盟第EP 936 682號(hào)專利及美國第5,998,925號(hào)均屬于同一專利家族，但專利有效性應(yīng)依個(gè)案獨(dú)立判斷，與家族內(nèi)其他專利之有效性并無關(guān)系，也不受影響。日亞化相信，此次新核準(zhǔn)的二項(xiàng)新專利，有效性更強(qiáng)。

　　日亞化也進(jìn)一步說明，有部分媒體提到，德國及美國法院已判決認(rèn)定日亞之歐盟第EP 936 682號(hào)專利、美國第5,998,925號(hào)及第7,531,960號(hào)專利無效。事實(shí)上，此等判決并非最終結(jié)果，日亞已分別向德國及美國法院提起上訴，并對(duì)結(jié)果抱持信心。日亞化指出，前述三件專利的爭議程序目前均在審理中，尚無任何最終確定之裁判，換言之，前述三件專利于德國及美國境內(nèi)仍有效力，應(yīng)為市場(chǎng)所尊重。

　　日亞化再次強(qiáng)調(diào)其捍衛(wèi)專利及其他智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)決心不變，會(huì)在適當(dāng)且有必要時(shí)，于任何國家對(duì)侵權(quán)人采取必要之法律行動(dòng)。