LED行業(yè)內(nèi)的專利糾紛年年上演，但持續(xù)十年之多的實(shí)屬鮮見。日本LED封裝大廠日亞與臺(tái)灣LED封裝大廠億光之間的專利糾紛在起訴對(duì)方侵權(quán)和反訴對(duì)方專利無效中循環(huán)往復(fù)。而在前段時(shí)間有最新結(jié)果：美國時(shí)間4月22日，美國密執(zhí)安州聯(lián)邦陪審團(tuán)一致認(rèn)為日亞擁有的兩項(xiàng)LED專利無效，分別是美國專利號(hào)第5,998,925號(hào)專利與美國專利號(hào)第 7,531,960號(hào)專利。
兩者維權(quán)決心均不變
對(duì)此，日亞于4月28日發(fā)布新聞稿作出回應(yīng)，維權(quán)決心不變：對(duì)于美國陪審團(tuán)初步的判斷結(jié)果感到失望，并計(jì)劃對(duì)此進(jìn)行上訴，希望得到滿意的判決。日亞將不遺余力尋求保護(hù)其專利與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并于適當(dāng)且必要時(shí)，將積極采取法律訴訟。
另一邊廂，對(duì)于這個(gè)長(zhǎng)達(dá)十年的專利糾紛，億光董事長(zhǎng)葉寅夫在接受媒體采訪時(shí)亦表示，因?yàn)榕_(tái)灣要成為L(zhǎng)ED重鎮(zhèn)，不能讓步，所以億光堅(jiān)持用訴訟的方式解決。
7月16日，日亞迎來再次追加提告億光的“機(jī)會(huì)”。日亞近日獲得歐洲專利局核準(zhǔn)歐盟第EP2 197 053號(hào)有關(guān)白光LED之專利，此專利之范圍亦涵蓋YAG熒光體技術(shù)。日亞已于2015年6月26日向法院請(qǐng)求在該訴訟中追加上述歐盟第EP2 197 053號(hào)專利作為請(qǐng)求依據(jù)。日亞于該訴訟中追加主張億光型號(hào)67-21S/KK2C-H5050M41N42936Z6/2T之白光LED產(chǎn)品涉嫌侵害前揭第EP2 197 053號(hào)專利，并基此請(qǐng)求法院核發(fā)永久禁制令、命億光提出相關(guān)帳冊(cè)，并判給損害賠償。
臺(tái)灣LED封裝廠億光隨即積極回應(yīng)，于7月19日發(fā)布新聞稿表示，關(guān)于日亞在德國杜塞道夫上訴法院核發(fā)永久禁制令及其他相關(guān)請(qǐng)求，僅為日亞單方請(qǐng)求，非該法院之判決。
億光表示，日亞歐盟EP 936682號(hào)專利(德國DE 69702929 號(hào)專利) 已于2014年9月遭德國聯(lián)邦專利法院于一審判決該專利全部無效，因此德國杜塞道夫上訴法院已暫停審理該專利之侵權(quán)訴訟。另外，日亞此次追加之歐盟EP 2197053號(hào)專利，為上述歐盟EP 936682號(hào)專利之家族案，且其美國家族案(美國US 5998925號(hào)專利與US 7531960號(hào)專利)亦于美國密西根東區(qū)地方法院陪審團(tuán)于2015年4月22日分別以專利不具進(jìn)步性、不具可實(shí)施性等理由，判決日亞所主張之權(quán)利項(xiàng)全部無效。因此，億光相信歐盟EP 2197053號(hào)專利亦為無效。
起訴侵權(quán)與反訴專利無效的循環(huán)往復(fù)
日亞與億光這個(gè)從2006年開始的以弱對(duì)強(qiáng)的專利訴訟持續(xù)了10年，訴訟地涉及美國、日本、歐洲、中國大陸等全球主要LED市場(chǎng)，至今仍未有消停跡象。
2006年，作為業(yè)內(nèi)老大的日亞擁有多項(xiàng)基礎(chǔ)專利和強(qiáng)大專利實(shí)力，首對(duì)億光及其客戶宣戰(zhàn)，專利戰(zhàn)初期雙方多以和解告終。
2011年專利戰(zhàn)火愈演愈烈，10月20日臺(tái)灣最高行政法院判決億光勝訴，并駁回日亞上訴案，日亞不得再上訴。同年12月1日億光向東京地方法院提起訴訟，訴請(qǐng)日亞停止散布關(guān)于億光之不實(shí)侵權(quán)指控，請(qǐng)求停止此一不公平競(jìng)爭(zhēng)行為，并要求賠償?shù)?。此后，億光決定主動(dòng)出擊，控告日亞以專利侵權(quán)訴訟及發(fā)布不實(shí)新聞稿為手段，企圖影響公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制。
2012年日亞對(duì)億光的日本客戶立花電子提告藍(lán)光LED專利侵權(quán)案(JP2780691)于當(dāng)年12月4日經(jīng)日本法院判定駁回，日亞敗訴。
2013年訴訟案更是一波三折，日亞指出，日亞在德國杜塞道夫地方法院控告億光及其德國子公司侵權(quán)一事，杜塞道夫地院已于2013年9月3日作出裁決，判定億光的6款白色LED產(chǎn)品侵犯日亞擁有的一項(xiàng)YAG專利。億光回應(yīng)：本公司堅(jiān)信日亞德國專利應(yīng)屬無效，且已經(jīng)于2012年3月在德國聯(lián)邦專利法院(Federal Patent Court)對(duì)上述日亞德國專利提起專利無效訴訟，預(yù)計(jì)2014年2月判決。
2014年5月19日，億光表示已收到日本特許廳之勝訴審決通知，并認(rèn)定日亞JP4530094專利無效。不過，日亞隨即回應(yīng)指出，關(guān)于本件審決，日亞將向日本智財(cái)高院提出上訴。6月，日亞向澳洲聯(lián)邦法院遞狀控告億光制造生產(chǎn)的LED產(chǎn)品侵害其澳洲第720234號(hào)專利。億光回應(yīng)稱，該專利已被日本特許廳審定無效。
日亞與億光多年的“恩怨情仇”涉及的專利件數(shù)難以枚舉，專利戰(zhàn)將繼續(xù)上演。但相比于日亞在2013年表現(xiàn)出對(duì)億光涉及侵權(quán)的專利戰(zhàn)的強(qiáng)硬態(tài)度，近期日亞釋出有意強(qiáng)化與臺(tái)廠之間的合作關(guān)系，并且將努力朝和解之路邁進(jìn)，業(yè)內(nèi)人士分析，日亞與億光之間的專利訴訟戰(zhàn)爭(zhēng)最終可能將以和解收?qǐng)觥?/p>
于國內(nèi)LED企業(yè)來說，在日亞與億光的專利戰(zhàn)爭(zhēng)中只是看客，但也應(yīng)從此專利戰(zhàn)中吸取經(jīng)驗(yàn)：面對(duì)國際巨頭在專利上的嚴(yán)密布局搭建的專利壁壘，首先得預(yù)防為主，國內(nèi)LED企業(yè)一是得增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，在產(chǎn)品研發(fā)之初便要進(jìn)行專利信息采集與分析;二是在申請(qǐng)專利之時(shí)結(jié)成網(wǎng)絡(luò)建造專利“池塘”，形成全方位保護(hù)。即使收到來自跨國企業(yè)的訴訟，也要調(diào)整好心態(tài)，積極“應(yīng)戰(zhàn)”，且需要采取正確的策略，才能在專利戰(zhàn)中獲得成功。
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號(hào)