盤點(diǎn)回顧：“燈王”索賠大戰(zhàn)一波三折幾時(shí)休？

　　近來，佛山照明頗為鬧心。相比多數(shù)LED企業(yè)飄紅的中考成績單，“燈王”佛山照明上半年凈利潤大跌，令市場大跌眼鏡。

　　日前，佛山照明中期業(yè)績預(yù)告出爐，預(yù)計(jì)上半年凈利潤為7558萬元～11300萬元，同比下降40%～60%。凈利潤下降主要來自LED售價(jià)下跌，相關(guān)閑置設(shè)備計(jì)提減值準(zhǔn)備以及近期訴訟賠償影響。

　　佛山照明在公告中表示，對閑置設(shè)備和在建工程計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，計(jì)提金額為3988萬元。其次，廣州市中級人民法院判決公司需要對222名原告賠償1392.4萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)24.4萬元，因此公司需要計(jì)提負(fù)債1416.77萬元。

　　有“現(xiàn)金奶?！敝Q的上市公司佛山照明緣何深陷索賠風(fēng)波?追根溯源，信息披露違規(guī)是中小股民起訴索賠的導(dǎo)火索。

　　事件開始于一紙?zhí)幜P書。據(jù)2012年7月6日佛山照明公布的監(jiān)管部門的處罰決定書，廣東證監(jiān)局認(rèn)定公司在2009年年報(bào)、2010年年報(bào)與中報(bào)、2011年年報(bào)與中報(bào)里有多項(xiàng)信息披露違規(guī)，其中多達(dá)15家公司是時(shí)任董事長鐘信才兒子等親屬直接或間接控制的關(guān)聯(lián)公司，但佛山照明并未在年報(bào)中披露。這一消息披露后，佛山照明股價(jià)應(yīng)聲而跌，當(dāng)日佛山照明的股價(jià)大跌6.96%，并在2012年12月4日達(dá)到最低的5.43元。

　　由此，一系列索賠訴訟案開始拉開序幕，顯得熱鬧非凡。

　　2013年9月18日，佛山照明收到了第一批起訴文件，涉及515位股民的民事訴訟，索賠金額為7432.83萬元人民幣及8.19萬港元。

　　2014年1月9日，佛山照明第二次收到了法院的《起訴書》，原告共計(jì)672人，索賠金額為8709.47萬元。

　　2014年3月15日，佛山照明再次收到第三批起訴文件，共有116人提起訴訟，索賠金額為人民幣2252.54萬元及54.66萬元港元。截止目前，已有1303名原告向法院提起索賠訴訟，索賠金額超過1.8億元。

　　2014年11月14日，廣州市中級人民法院對首批股民訴佛山照明證券虛假陳述責(zé)任糾紛系列案件作出一審判決，佛山照明共賠償900多名股民5931萬元。但面對一審，佛山照明不服判決，上訴至廣東高院，與此同時(shí)，14名投資者也提起了上訴。

　　2014年12月5日，佛山照明又收到法院送達(dá)的25份判決書，賠償金額110萬。截至目前法院已對955位投資者索賠作出一審判決，賠償總金額已超6000萬元。事實(shí)上，還有不少投資者起訴的一審結(jié)果并未出爐，更多股民還在起訴立案的路上，此時(shí)已經(jīng)判決的部分原被告雙方又提起了二審。

　　2015年1月16日，佛山照明收到廣州市中級人民法院《應(yīng)訴通知書》、《舉證通知書》、《起訴狀》等相關(guān)法律文書，對方已立案受理457人(件)以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對本公司提起的民事訴訟案，457件案件索賠金額為8225.59萬元。

　　2015年3月16日，佛山照明收到廣州市中級人民法院發(fā)來的法律文書，廣州市中級人民法院已立案受理原告519人以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對公司提起的民事訴訟案，索賠金額為人民幣7057.64萬元及港幣69.94萬元。目前這些新上述的投資者也正在等待廣州中院的開庭審理。

　　2015年4月9日，佛山照明虛假陳訴案在廣東省高級人民法院開庭，提起上訴的包括佛山照明及13名原告投資者。二審結(jié)束時(shí)佛山照明及投資者雙方仍未達(dá)成調(diào)解意向，法院亦未進(jìn)行宣判。據(jù)投資者方代理律師表示，受前期股民勝訴啟發(fā)，二審就有不少投資者加入了索賠隊(duì)伍，目前已經(jīng)累計(jì)有2279人，起訴佛山照明索賠金額達(dá)到3.3億元。

　　2015年6月4日，佛山照明證券虛假陳述責(zé)任糾紛案二審宣判，廣東高院駁回佛山照明和14名投資者的上訴，維持原判。二審案件上訴費(fèi)102.8萬元，由上市公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

　　2015年6月17日，佛山照明發(fā)布公告稱，符合條件的原告于6月20日前將本人身份證復(fù)印件、中國工商銀行卡復(fù)印件通過快遞到公司或者掃描發(fā)郵件至公司郵箱，公司之后將安排賠付。

　　2015年7月8日，佛山照明虛假陳述民事索賠案一審再次宣判，法院判決佛山照明賠償200余名投資者1392.37萬元，承擔(dān)案件受理費(fèi)24.40萬元。

　　佛山照明財(cái)報(bào)還顯示，因公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛系列案尚有1568件案件沒有判決，如果上述案例在公司2015年半年度報(bào)告披露前判決，將對公司2015年上半年業(yè)績產(chǎn)生影響?！澳壳胺鹕秸彰魍顿Y者索賠總額約為3.85億元，根據(jù)此已生效判決實(shí)際賠付比例占訴訟訴求金額48%比例推算，公司最終賠付總金額可能突破1.8億元，約占佛山照明去年全年凈利潤一半?！闭憬ＸS律師事務(wù)所律師厲健在接受媒體采訪時(shí)如是說。

　　盡管佛山照明的索賠案還有一千多個(gè)投資者沒有判決，但隨著二審、一審判決的紛紛出臺，預(yù)計(jì)其余案件的一審判決為期不遠(yuǎn)，這場糾結(jié)了兩年多的訴訟案有望今年了結(jié)。