備受關(guān)注的中小投資者訴佛山照明證券虛假陳述責(zé)任糾紛案有了新發(fā)展,6月15日,佛山照明發(fā)布《關(guān)于訴訟事項(xiàng)進(jìn)展情況的公告》稱,公司收到廣州市中級人民法院送達(dá)的《民事判決書》,駁回4名原告以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對公司提起的民事訴訟請求。這一判罰結(jié)果與首批提起訴訟的955名投資者獲得6041.08萬元賠償?shù)慕Y(jié)果大相徑庭。
該案件可以追溯到2010年。資料顯示,佛山照明2010年和2011年有多項(xiàng)信息披露違規(guī),其中多達(dá)15家公司是時任董事長鐘信才兒子等親屬直接或間接控制的關(guān)聯(lián)公司,但佛山照明并未在年報中披露。
2012年11月證監(jiān)會對此進(jìn)行調(diào)查,2013年3月6日證監(jiān)會對佛山照明下達(dá)處罰決定書;隨后,各地陸續(xù)有千余名投資者以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由開始向佛山照明索賠。
去年11月,因涉嫌虛假陳述,廣州市中級人民法院(以下簡稱“廣州中院”)判決佛山照明賠償900多名投資者累計(jì)近6000萬元損失。
對于去年11月廣州中院作出的一審判決,佛山照明不服上訴至廣東高院。今年6月4日,廣東高院對首批955起投資者索賠案作出駁回上訴的判決,維持原判,佛山照明向首批955名投資者賠償6041.08萬元。
這一判罰結(jié)果被看作是一次風(fēng)向標(biāo),業(yè)內(nèi)人士一致認(rèn)為這意味著佛山照明股民維權(quán)的大局已定。包括上述獲得賠償?shù)?55名股民在內(nèi),截至目前,佛山照明證券虛假陳述案原告總?cè)藬?shù)達(dá)2749人,訴訟金額合計(jì)3.85億元。
繼首批股民后,第二、第三批案件也已陸續(xù)開庭,按照首批生效判決的賠付情況來看,業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)所有2749名投資者有望獲得約1.8億元的賠款,創(chuàng)下了十多年來股民訴訟維權(quán)現(xiàn)金賠償?shù)淖罡呒o(jì)錄。
然而,這一預(yù)測卻隨著4名原告的訴訟請求被駁回而發(fā)生變數(shù),公告并非透露訴訟請求被駁回的具體原因,對于其余投資者的訴訟請求將產(chǎn)生怎樣的影響仍未可知。
雖然飽受民事訴訟的困擾,但早在去年首批案件判決結(jié)果出來后,佛山照明就對賠款計(jì)提了損失,因此對股價并沒有造成太大沖擊。在A股的本輪行情中,佛山照明股價同樣表現(xiàn)搶眼,并于上周五創(chuàng)出歷史新高。