有機(jī)電致發(fā)光(OLED)顯示技術(shù)是繼陰極射線顯像管、液晶顯示器、等離子顯示器之后的新一代顯示技術(shù),由于其在全色顯示、液晶背光源和固態(tài)照明應(yīng)用方面具有分辨率高、響應(yīng)速度快、超輕薄、耐低溫、色彩豐富、耗電量少、可實(shí)現(xiàn)柔性顯示等優(yōu)點(diǎn),因而受到業(yè)內(nèi)的關(guān)注。近年來,隨著新技術(shù)OLED CGL(有機(jī)電致發(fā)光器件中電荷產(chǎn)生層)的興起,該技術(shù)的發(fā)展成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)。因此,本文對(duì)OLED CGL技術(shù)進(jìn)行專利申請(qǐng)態(tài)勢(shì)分析,以期為該技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展提供參考和借鑒。
中日韓呈現(xiàn)相互競(jìng)爭(zhēng)
為了對(duì)OLED CGL技術(shù)在中國的發(fā)展情況進(jìn)行研究,筆者對(duì)OLED CGL技術(shù)領(lǐng)域在中國提交專利申請(qǐng)進(jìn)行了檢索統(tǒng)計(jì)。經(jīng)過在中國專利檢索系統(tǒng)(CPRS)進(jìn)行檢索后發(fā)現(xiàn),涉及OLED CGL相關(guān)專利申請(qǐng)共計(jì)169件,檢索日期截至2014年12月30日。
從OLED CGL專利申請(qǐng)數(shù)量分布來看,可以劃為三個(gè)發(fā)展階段。2003年至2010年為該技術(shù)在中國提交專利申請(qǐng)的第一階段。這一階段,申請(qǐng)人就OLED CGL技術(shù)提交專利申請(qǐng)共36件,年均專利申請(qǐng)量不超過5件,可以稱之為中國OLED CGL技術(shù)的萌芽期。第二階段為2011年至2012年。該階段申請(qǐng)人就OLED CGL技術(shù)提交的專利申請(qǐng)數(shù)量出現(xiàn)了明顯的增長,專利申請(qǐng)量保持在15件至16件,可以稱之為明顯增長期。第三階段為2013年至今。2013年,申請(qǐng)人就OLED CGL技術(shù)提交專利申請(qǐng)的數(shù)量達(dá)到99件,占2003年至2014年中國受理涉及OLED CGL技術(shù)專利申請(qǐng)總量的58%,OLED CGL技術(shù)在該時(shí)期呈現(xiàn)出空前的繁榮狀態(tài)。由于2014年的大部分專利申請(qǐng)文獻(xiàn)還沒有在數(shù)據(jù)庫中公開,因此有些數(shù)據(jù)無法檢索到。
從申請(qǐng)人的分布來看,中國國內(nèi)申請(qǐng)人在2003年至2010年間,年均提交專利申請(qǐng)為2件,2011年提交專利申請(qǐng)首次突破10件,呈現(xiàn)出明顯的增長,但在2012年出現(xiàn)了下滑。然而,在2013年,申請(qǐng)人就OLED CGL技術(shù)提交的專利申請(qǐng)達(dá)到88件,出現(xiàn)了迅猛增長的態(tài)勢(shì)。相比中國國內(nèi)申請(qǐng)人,國外來華專利申請(qǐng)人在2003年至2011年間,就OLED CGL技術(shù)提交專利申請(qǐng)年均7件,各年份之間波動(dòng)不大。此外,國外申請(qǐng)人在2012年至2013年,就OLED CGL技術(shù)提交專利申請(qǐng)都超過了10件,達(dá)到歷史最高水平。
從國內(nèi)和國外申請(qǐng)人在中國提交專利申請(qǐng)的時(shí)間看,盡管本國申請(qǐng)人在OLED CGL技術(shù)領(lǐng)域提交專利申請(qǐng)的時(shí)間較晚,但是隨著國內(nèi)對(duì)OLED CGL技術(shù)關(guān)注度的提高,本國申請(qǐng)人大有后來居上之勢(shì)。值得一提的是,2011年,本國申請(qǐng)人的專利申請(qǐng)量首次超過了國外來華申請(qǐng)量,標(biāo)志著國內(nèi)OLED CGL技術(shù)的成熟。此外,2013年,本國申請(qǐng)人的專利申請(qǐng)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了國外來華的申請(qǐng)量,是后者專利申請(qǐng)量的8倍,這也標(biāo)志著該技術(shù)在國內(nèi)得到快速發(fā)展。
筆者經(jīng)過專利檢索發(fā)現(xiàn),在中國提交OLED CGL技術(shù)專利申請(qǐng)的申請(qǐng)人主要來自6個(gè)國家,其中排名前三位的申請(qǐng)人分別是中國110件,占總量的65.1%;韓國35件,占總量的20.7%;日本21件,占總量的12.4%。這3個(gè)國家的專利申請(qǐng)量占比達(dá)到98.2%。
中國企業(yè)提升較快
從在中國專利檢索系統(tǒng)中檢索到的數(shù)據(jù)可以看出,申請(qǐng)人在中國就OLED CGL技術(shù)提交的專利申請(qǐng)中,排名前兩位的申請(qǐng)人分別為海洋王照明科技股份有限公司和樂金顯示有限公司,它們提交的專利申請(qǐng)數(shù)量分別是96件和26件。前者屬于中國企業(yè),后者屬于韓國企業(yè),這說明兩國在該領(lǐng)域具有較強(qiáng)的研發(fā)實(shí)力。在國內(nèi)申請(qǐng)人中,除了海洋王照明科技股份有限公司之外,友達(dá)光電股份有限公司和中國科學(xué)院長春應(yīng)用化學(xué)研究所各提交了4件相關(guān)專利申請(qǐng)。在韓國來華申請(qǐng)人中,除了樂金顯示有限公司以外,三星集團(tuán)也占據(jù)了一些份額。韓國三星顯示有限公司、三星移動(dòng)顯示器株式會(huì)社各提交3件專利申請(qǐng),此外,在華提交專利申請(qǐng)的日本申請(qǐng)人,主要包括株式會(huì)社半導(dǎo)體能源研究所、財(cái)團(tuán)法人山形縣產(chǎn)業(yè)技術(shù)振興機(jī)構(gòu)、日立、索尼等。
筆者經(jīng)過專利檢索發(fā)現(xiàn),海洋王照明科技股份有限公司的第一件涉及OLED CGL的專利申請(qǐng)是2010年提交的一件關(guān)于“一種雙面發(fā)光的有機(jī)電致發(fā)光器件及其制備方法”(申請(qǐng)?zhí)枺篊N201080070007)。該技術(shù)提出電荷產(chǎn)生層包括N型半導(dǎo)體層和與N型半導(dǎo)體層結(jié)合的P型半導(dǎo)體層。該結(jié)構(gòu)的雙面發(fā)光的有機(jī)電致發(fā)光器件所需驅(qū)動(dòng)電流小、發(fā)光效率高、亮度高、光輸出效率高。2011年,海洋王照明科技股份有限公司提交了9件涉及OLED CGL的專利申請(qǐng)。這9件專利申請(qǐng)涉及對(duì)CGL的構(gòu)成材料等進(jìn)行的進(jìn)一步的研究。2012年,海洋王照明科技股份有限公司提交了2件涉及OLED CGL的專利申請(qǐng)。這2件專利申請(qǐng)也是關(guān)于電荷產(chǎn)生層的構(gòu)成材料??梢哉f,海洋王照明科技股份有限公司在該領(lǐng)域是一枝獨(dú)秀。
樂金顯示有限公司在中國提交第一件相關(guān)專利申請(qǐng)的時(shí)間為2009年,(申請(qǐng)?zhí)枺篊N200910159474),是一件關(guān)于“有機(jī)發(fā)光二極管顯示器件”的專利申請(qǐng)。此外,2010年和2011年樂金顯示有限公司每年均有3件專利申請(qǐng),數(shù)量維持在比較平穩(wěn)的水平。2012年至2013年,該公司每年的專利申請(qǐng)量均為9件,相比之前提高了3倍左右,因此數(shù)量上有了較大的提升。
從海洋王照明科技股份有限公司歷年的專利申請(qǐng)情況可以看出,該公司實(shí)現(xiàn)了跨躍式的發(fā)展。由2010年的1件專利申請(qǐng),發(fā)展到2011年的9件,出現(xiàn)了一個(gè)小高峰。2013年提交84件專利申請(qǐng),可以說是該公司實(shí)現(xiàn)井噴式的發(fā)展,專利申請(qǐng)量達(dá)到頂峰。此外,從技術(shù)上看,海洋王照明科技股份有限公司在OLED CGL領(lǐng)域主要是針對(duì)適合電荷產(chǎn)生層的材料進(jìn)一步研發(fā),對(duì)電荷產(chǎn)生層的位置更加細(xì)化,在技術(shù)發(fā)展初期,限定電荷產(chǎn)生層包括N型半導(dǎo)體層和與N型半導(dǎo)體層結(jié)合的P型半導(dǎo)體層。隨著技術(shù)的發(fā)展,海洋王照明科技股份有限公司專利申請(qǐng)主要涉及兩種:一種是電荷產(chǎn)生層為三層或更多層結(jié)構(gòu),對(duì)每層的材料進(jìn)一步細(xì)化,研究各層材料變化的影響。其中的多層可能是金屬層,也可能是半導(dǎo)體層。如果是摻雜材料形成的層,那么摻雜的比例也是研發(fā)的一個(gè)方面。另一種是電荷產(chǎn)生層為單層結(jié)構(gòu),該電荷產(chǎn)生層的材質(zhì)為銀、鋁、金或鉑等金屬。此外,也有申請(qǐng)涉及電荷產(chǎn)生層的厚度以及位置的細(xì)化。
綜上所述,筆者認(rèn)為,海洋王照明科技股份有限公司和樂金顯示有限公司的研發(fā)方向基本相似,均是針對(duì)適合電荷產(chǎn)生層的材料進(jìn)一步研發(fā)以及對(duì)電荷產(chǎn)生層的位置更加細(xì)化研究。此外,值得一提的是,在經(jīng)歷繁榮期之后, OLED CGL技術(shù)未來的競(jìng)爭(zhēng)可能更加激烈。因此,國內(nèi)專利申請(qǐng)人應(yīng)加大投入,加強(qiáng)專利布局,以占領(lǐng)市場(chǎng)先機(jī)。