道康寧對國內(nèi)硅膠企業(yè)的侵權(quán)起訴案終于畫上句號。
2015年5月18日,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會正式發(fā)文,宣告陶氏康寧東麗株式會社(道康寧)的專利號為ZL 03824673.2號發(fā)明專利--“可固化的有機(jī)聚硅氧烷組合物和使用該組合物制造的半導(dǎo)體器件”專利權(quán)全部無效。
據(jù)了解,該專利權(quán)申請日為2003年9月8日,優(yōu)先權(quán)為2002年10月28日,授權(quán)公告日為2007年2月14日。
時(shí)間撥回2014年4月,道康寧對康美特提起侵權(quán)起訴,稱康美特的KMT-1269產(chǎn)品侵犯了陶氏康寧的該項(xiàng)專利權(quán)益;9月4日,中國電子材料行業(yè)協(xié)會(CEMIA)則委托北京林達(dá)劉知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所提交了涉案專利無效請求的申請,助國內(nèi)硅膠生產(chǎn)企業(yè)“一臂之力”。
2015年3月31日,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會對于上述陶氏康寧中國專利的無效宣告請求進(jìn)行了公開口頭審理,5月18日,則正式發(fā)文,宣告上述第ZL03824673.2號的陶氏康寧涉案專利的專利權(quán)全部無效。
至此,為反擊道康寧對國內(nèi)硅膠企業(yè)的侵權(quán)起訴,歷經(jīng)8個(gè)月,再次取得圓滿的勝利。
據(jù)了解,中國電子材料行業(yè)協(xié)會成立于1991年,是從事電子材料的生產(chǎn)、研制、開發(fā)、經(jīng)營、應(yīng)用、教學(xué)的單位及其他相關(guān)的企、事業(yè)單位自愿結(jié)合組成的全國性的行業(yè)社會團(tuán)體,不受部門、地區(qū)和所有制的限制。工作主要通過民主協(xié)商、協(xié)調(diào),為本行業(yè)的共同利益服務(wù)。
這次CEMIA助國內(nèi)電子封裝硅膠企業(yè)起訴道康寧的專利糾紛案,正是符合其“為行業(yè)的共同利益服務(wù)”宗旨的行為。
作為事件的主角之一,北京康美特總經(jīng)理葛世立認(rèn)為,“我想我們不應(yīng)該只是譴責(zé)別人欺負(fù)我們經(jīng)驗(yàn)不足,更重要的是應(yīng)該盡快自我反省,發(fā)現(xiàn)我們做得還不夠好的地方,及時(shí)彌補(bǔ),學(xué)會人家的‘玩法’,才能不被淘汰出局?!?/p>
小小的硅膠在巨頭間掀起了不小的風(fēng)浪,只因硅膠對LED器件而言是非常關(guān)鍵的材料。據(jù)了解,LED封裝硅膠雖然在LED器件總體成本中所占比重相對較小,卻對LED器件的總體性能起到?jīng)Q定性的作用。因此,封裝企業(yè)在選擇或是替換膠水時(shí)非常慎重,需要經(jīng)過嚴(yán)苛的測試以確定各項(xiàng)參數(shù)是否能夠達(dá)到封裝及應(yīng)用要求。
道康寧作為硅膠市場龍頭之一,曾在國內(nèi)市場擁有絕對的統(tǒng)治地位,中國市場75%以上的LED高端高折光封裝硅膠被道康寧、信越兩家國外供應(yīng)商長期霸占。但隨著技術(shù)的發(fā)展,國內(nèi)外硅膠企業(yè)的產(chǎn)品品質(zhì)差距越來越小。
就拿道康寧來說,在國內(nèi)企業(yè)的步步緊逼之下,已經(jīng)逐步砍掉技術(shù)含量低的灌封膠,轉(zhuǎn)而將產(chǎn)品線全部集中在高折封裝硅膠上,試圖守住國內(nèi)硅膠企業(yè)尚不能企及的高毛利市場。但如今,這個(gè)格局已經(jīng)逐步被打破。
“(這起案例)至少能夠證明國內(nèi)企業(yè)是具備相應(yīng)的研發(fā)實(shí)力的。”葛世立低調(diào)地表示,希望這起案子能夠打消很多國外企業(yè)對于中國企業(yè)的偏見。事實(shí)上,近年來隨著國家相關(guān)部門對科技型中小企業(yè)扶持力度的加大,一些既為促進(jìn)行業(yè)發(fā)展也為行業(yè)維權(quán)的民間組織也相繼出現(xiàn),國內(nèi)企業(yè)已逐漸從制造發(fā)展成為“創(chuàng)造”,也更不會畏懼類似的專利糾紛。
在專利上處于劣勢的國內(nèi)企業(yè),應(yīng)該摒棄了過去只以價(jià)格取勝的想法和做法。要從更高的角度,從一開始便熟悉并運(yùn)用好專利,主動(dòng)舉起專利武器,構(gòu)建自己的知識產(chǎn)權(quán)體系,變被動(dòng)為主動(dòng)。