在LED照明混戰(zhàn)中，價格已經(jīng)成為眾廠家搶奪市場的有利武器，誰先沖破價格的魔咒，誰就能在市場中占據(jù)先機。據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示，目前大家都在集中精力降低成本，能降低一分是一分。甚至有觀點認為現(xiàn)在再進入LED球泡燈等通用照明市場，已經(jīng)沒有機會了，因為以價格占領市場的時代，需要體量大、規(guī)?；a(chǎn)，而這些與現(xiàn)有品牌競爭相當困難。在平衡價格的基礎上，可以相對降低光環(huán)境的考慮。
4月20日，飛利浦照明在杭州發(fā)布“明尚家族”新品時表示：未來，飛利浦燈管的價格有可能會比佛山照明、木林森照明更低。此話一出，業(yè)內(nèi)一片嘩然，價格競爭升級為常態(tài)。而目前，國際國內(nèi)一線品牌的價格已經(jīng)降到何種程度?近日，阿拉丁新聞中心記者對國內(nèi)國際大品牌進行了實地調(diào)研。
或許受“價格透明化”的影響，照明品牌的價格步調(diào)驚人一致。據(jù)阿拉丁新聞中心記者近日調(diào)查顯示，飛利浦、歐司朗、歐普等一線品牌3W LED球泡燈在淘寶的價格已降至14元以下，而長方LED，洲明瀚源和奧朵則齊齊跌破10元，達9.9元/只。
無論是國際一線品牌，還是二線品牌，淘寶上的價格相差無幾，似乎大家都在卯足勁，搶奪照明電商的絕對話語權。
各照明品牌的低功率產(chǎn)品價格基本一致，而高功率的產(chǎn)品則價格懸殊。以3W為例，三大照明電商領頭羊歐普12.8元/只，而飛利浦和雷士則雙雙皆為13.9元/只。而高瓦數(shù)的價格，則高低懸殊，以7W為例，最低為木林森的13.2元/只，最高為飛利浦48.9元/只。
值得一提的是，飛利浦在5W的時候，僅為22.9元/只，而7W則突然跳躍至48.9元/只?；蛟S這是大功率產(chǎn)品，散熱成本陡增所致?還是通過打爆款來進行引流和提高搜索排名?抑或是一種競爭策略，不得而知。
在LED產(chǎn)品中，更合理的應是以流明計，并非以瓦數(shù)計。在查找各大品牌的價格中，小編發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品參數(shù)中并未列出亮度和光效，或者明確說明可替代傳統(tǒng)白熾燈的瓦數(shù)，因此，本文仍然單以瓦數(shù)來列價格，但質(zhì)量和亮度未知。
或許大多的照明企業(yè)仍在摸索著電商之路，除了技巧性地定價外，提高經(jīng)營水平和經(jīng)營特色才是商家未來的生存之本。
【相關閱讀】燈具賣場：各品牌價差大 替代60W最高達60元
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號