春節(jié)前夕，本地P2P平臺盛融在線被爆出9億多元兌付危機之后，就有投資者傳出盛融在線將和好又貸重組的消息。日前，好又貸連續(xù)發(fā)布公告稱將與盛融在線合作組建新盛融在線平臺，新平臺上線后，將獨立開發(fā)融資項目，不承擔(dān)盛融在線原有的債務(wù)。好又貸稱合作是因為看中原盛融在線的人才及投資者資源，但不少業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑好又貸與盛融在線合作的動機。網(wǎng)貸之家聯(lián)合創(chuàng)始人朱明春就對記者表示，不排除好又貸借機炒作的嫌疑。
連發(fā)公告否認重組盛融
日前有消息稱，成交量僅為1.55億元的好又貸“吞”下了成交量上百億元的P2P老平臺盛融在線，被業(yè)界戲稱為“蛇吞象”。不過，對于盛傳的重組消息，好又貸連發(fā)了三次公告否認，只是稱與盛融在線是合作關(guān)系，并再三強調(diào)不會承擔(dān)盛融在線的原有債務(wù)。
好又貸最新公告稱，新盛融在線平臺上線后，將獨立開發(fā)融資項目(以前海金融資產(chǎn)交易所掛牌的商業(yè)票據(jù)理財項目為主)?，F(xiàn)好又貸平臺上的所有優(yōu)質(zhì)融資項目仍將繼續(xù)保留在好又貸平臺。在一周前的2月27日，好又貸曾發(fā)公告澄清“好又貸收購盛融在線的謠言”，稱“這個猜測和謠言太過荒謬”。
好又貸曾宣布就此召開新聞發(fā)布會說明情況，但最終取消。對于此次合作，好又貸方面對記者回應(yīng)稱，主要是看中盛融在線的人才團隊及投資者資源。不過據(jù)知情人士透露，目前好又貸只接收了盛融在線的三四成員工。
股東面臨退市危機
好又貸一直以“廣州唯一上市公司背景”的P2P為宣傳口號。好又貸于2014年5月上線，注冊資本2000萬元，同年7月15日，勤上光電發(fā)布公告增資好又貸的母公司廣東慧譽同信投資管理公司，占4.67%的股權(quán)。
好又貸在業(yè)內(nèi)口碑飽受質(zhì)疑。此前筆者曾報道過《廣州P2P好又貸涉虛假宣傳遭質(zhì)疑》，指出好又貸宣稱“所有借款項目均由廣州市立嘉小額貸款有限公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保”，并遭到該小貸公司否認，隨后將擔(dān)保機構(gòu)又改為了勤上集團。
不過，好又貸所依賴的股東勤上光電正面臨退市危機。2015年2月28日勤上光電發(fā)布《股票存在被實施退市風(fēng)險警示及暫停上市風(fēng)險的提示性公告》，稱“本公司因涉嫌信息披露違法違規(guī)，目前正在被中國證監(jiān)會立案調(diào)查。同日，勤上光電發(fā)布業(yè)績快報顯示，其2014年營業(yè)總收入9.27億元，同比下跌18.73%;營業(yè)利潤2487萬元，同比減少79.18%”。
事實上，勤上光電于2011年11月在中小板上市之后一直問題纏身。2013年公司被曝在招股說明書中隱瞞其與品尚公司的關(guān)聯(lián)交易和關(guān)聯(lián)關(guān)系，虛增2011年上半年業(yè)績。媒體質(zhì)疑其“造假上市”、“涉嫌虛構(gòu)銷售”。LED行業(yè)人士分析指出，“產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、管理問題和違規(guī)事件，使勤上光電業(yè)績出現(xiàn)非常大的波動，很多券商對勤上光電的走勢看法謹慎。”
雙方既得利益的結(jié)合?
據(jù)了解，對于好又貸與盛融的此番合作，不僅投資者不買賬，諸多業(yè)內(nèi)人士也不看好。據(jù)接近盛融在線的人士表示，目前投資額在100萬元以上的投資人超過50人，最高單一投資額接近3000萬元。“現(xiàn)在劉志軍的策略應(yīng)該是逼大額投資人債轉(zhuǎn)股，再用大額投資人分化其他投資人，而選擇好又貸雙方得益。”該人士評價說。
該人士還透露，在這個時機選擇與盛融在線合作，好又貸賺足了眼球，“不能說一舉成名，但現(xiàn)在很多投資人都知道這家平臺”。“成立一個新平臺卻不管以前的債權(quán)，好又貸借機炒作的可能性較大”，朱明春對記者表示，“都是爛賬，如果不存在某些利益關(guān)系，怎么合作呢?”
上述知情人士還表示，盛融在線此前也接觸了很多廣東地區(qū)平臺，也沒有其他平臺肯配合劉志軍這種債轉(zhuǎn)股的行為，“等于變相逼大的債務(wù)人一起去搞一家新平臺出來”。
好又貸方面向筆者否認了債權(quán)股的說法，盛融在線的多位高管也已辭職，并未對此事做出正面回應(yīng)。
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號